Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                                            

09 августа 2007 года                                                             Дело № А50-8301/2007-Г19

            Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Бояркиной Н.А.,

при ведении протокола судьей Бояркиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Октябрьскдорстрой»

к ответчикам:

1. ООО «Регистръ» ;

2. ОАО «Оргтехстрой»;

третьи лица:

1.ФИО1;

2. ООО «Уралдорстрой»;

3. Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю;

4.ОАО АКБ «Урал ФД»

о признании недействительным (ничтожным) договора в части, признании недействительной государственной регистрации смены залогодержателя

 с участием :

от истца : ФИО2 доверенность от 20.09.2006;

от 1 ответчика : ФИО3 доверенность от 10.05.2007;

от 2 ответчика : ФИО3 доверенность от 27.04.2007;

от третьих лиц ФИО1, ОАО АКБ «Урал ФД» : ФИО3 доверенность от 31.05.2007; доверенность от 28.12.2006;

от третьего лица Управления ФРС по Пермскому краю: ФИО4 доверенность от 09.01.2007;

от третьего лица ООО «Уралдорстрой»: не явились, считаются извещенными в силу п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.06.2007 исковое заявление ОАО «Октябрьскдорстрой»  о признании недействительным (ничтожным) договора в части, признании недействительной государственной регистрации смены залогодержателя, принято к рассмотрению.

Определением от 23.07.2007 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания истец обратился с ходатайством об истребовании доказательства  – регистрационного дела на 1-этажное кирпичное здание учреждения (лит.А), общей площадью 353 кв.м, условный номер объекта 59-00/3-000-008975-001, расположенное по адресу : <...> земельный участок, кадастровый номер 925-35, площадью 818,348 кв.м под названным зданием у Управления ФРС России по Пермскому краю, поскольку предоставление регистрационного дела нормативными правовыми актами не предусмотрена и у истца отсутствует возможность получения указанного доказательства.

 На основании ст.66 АПК РФ арбитражный суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с истребованием доказательств согласно п.5 ст.158 АПК РФ судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст.66,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на  16 августа 2007 года с 16 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном  по адресу: <...>, кабинет 101, телефон <***>.

2. Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю  в срок до 16.08.2007 представить в арбитражный суд регистрационное дело на 1-этажное кирпичное здание учреждения (лит.А), общей площадью 353 кв.м, условный номер объекта 59-00/3-000-008975-001, расположенное по адресу : <...> земельный участок, кадастровый номер 925-35, площадью 818,348 кв.м под названным зданием.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, представить в арбитражный суд обоснование причин неисполнения определения арбитражного суда.

Разъяснить Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю последствия неисполнения определения об истребовании доказательств, предусмотренные п.9-11 ст.66 АПК РФ.

3.Определение направить истцу, ответчикам, третьим лицам.

Судья                                                                                                              Н.А.Бояркина