Определение № А50П-1542/08 от 29.11.2011 ПСП АС Пермского края

1007/2011-6295(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения оглашена 29 ноября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Бахматовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» ФИО1

о приостановлении производства по делу № А50П-1542/2008 по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» ФИО1 возложенных на него обязанностей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности № 163 от 05 июля 2011 г.

конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 27 января 2009 г. Коми-Пермяцкая общественная организация «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 619000, <...>) признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на

шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 14 августа 2009 г. конкурсным управляющим должника утверждён Шестериков Сергей Михайлович. По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась арбитражным судом.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 29 июля 2011 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» обратилась в арбитражный суда с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника ФИО1 возложенных на него обязанностей.

Определением арбитражного суда от 25 августа 2011 г. производство по делу № А50П-1542/2008 по жалобе уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы конкурсного управляющего Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» ФИО1 по делу № А50П- 266/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2011 г. по делу № А50П-266/2010 кассационная жалоба конкурсного управляющего Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 25 апреля 2011 г. и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2011 г. по тому же делу оставлены без изменения.

Определением арбитражного суда от 15 ноября 2011 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А50П-1542/2008 по жалобе уполномоченного органа на 29 ноября 2011 г.

Определением арбитражного суда от 29 ноября 2011 г. производство по жалобе уполномоченного органа возобновлено.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, представил в арбитражный суд ходатайство о приостановлении производства по жалобе уполномоченного органа до рассмотрения поданного конкурсным управляющим в ОВД г. Кудымкара заявления о присвоении имущества должника, а также двух исков конкурсного управляющего о применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже помещения должника.

Представитель заявителя жалобы ФИО2 в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу, пояснив суду, что

указанные заявления и иски конкурсного управляющего не препятствуют рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть ходатайство о приостановлении производства по делу по жалобе уполномоченного органа в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд находит, что поданное конкурсным управляющим должника ФИО1 в ОВД г. Кудымкара заявление о присвоении имущества должника, а также иски конкурсного управляющего о применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже помещения должника не препятствуют рассмотрению жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника ФИО1 возложенных на него обязанностей. Невозможность рассмотрения жалобы уполномоченного органа до рассмотрения указанных в ходатайстве о приостановления производства по жалобе заявлений конкурсного управляющего арбитражным судом не установлена, иного конкурсным управляющим не доказано.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по жалобе уполномоченного органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» ФИО1 о приостановлении производства по делу № А50П-1542/2008 по жалобе уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми- Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» ФИО1 возложенных на него обязанностей.