Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Трансморепродукт» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) от 28.07.2008 №5493, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки «Сведений по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов» за 2008 год по лицензии серии ПР 043324 №217-2008-Р от 14.03.2008.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, дополнительных документов, заявлений, ходатайств суду не представил, в связи с чем суд на основании статей 123, 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Инспекция пояснила, что налогоплательщик мер к урегулированию спора во внесудебном порядке не принял и уточненные сведения по разрешению ПР 043324 №217-2008-Р от 14.03.2008 в инспекцию не представил.

Суд приступил к исследованию материалов дела и установил, что заявителем в нарушение статьи 16 АПК РФ не представлены запрошенные судом документы, касающиеся обоснованности применения обществом ставки сбора в размере 15%, что делает невозможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие заявителя и завершение подготовки дела к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что, именно, он инициировал возбуждение дела в арбитражном суде, однако от участия в деле общество уклоняется и мер к представлению необходимых доказательств не принимает, хотя суд не признавал его явку обязательной, а только предлагал представить недостающие документы. К тому же, на возможность урегулирования спора во внесудебном порядке ссылался сам налогоплательщик, однако, как следует из пояснений налогового органа, к принятию таких мер заявитель не стремится.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым слушание дела отложить и предоставить заявителю ещё одну возможность для представления необходимых документов.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 23 декабря 2008 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, дом 54, зал №204, тел. 22-68-49, факс 22-68-73, 22-04-35.

2. Заявителю – принять к меры к скорейшему представлению уточненных сведений и выполнить определение суда от 29 сентября 2008 года, в том числе: представить сведения по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2008 год; разрешение серии ПР 043324 №217-2008-Р; анализ счета 90 «Продажи» за период 2007 год и 1 квартал 2008 года.

3. ИФНС представить акт камеральной проверки от 16.06.2008 №7467; сведения о выданных лицензиях ВБР, представленных Приморским территориальным управлением Государственного комитета РФ по рыболовству за 1 квартал 2008 года.

4. Суд разъясняет заявителю, что в силу абзаца 2 части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение требования суда может быть расценено как неуважение к суду, что в силу статьи 119 АПК РФ является основанием для наложения судебного штрафа.

Судья Н.Н. Анисимова