Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пиляй А.К., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальселькор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.03.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биорис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.10.2010)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Ханка Органик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 09.12.2015)

о взыскании 427 080,55 рублей неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 62, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.08.2021, удостоверение адвоката

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальселькор» (ООО «Дальселькор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Биорис» (ООО «Биорис») 427 080,55 рублей неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ, не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании истец ранее уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам ответчика возражал по ранее изложенным доводам, полагает, что истец не вправе удерживать денежные средства, внесенные истцом как гарантийный депозит в рамках спорного договора аренды.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве, полагает действия ответчика по удержанию денежных средств, внесенных истцом на гарантийный депозит ответчика в рамках спорного договора аренды, законными и соответствующими условиям данного договора.

05.07.2022 в материалы дела от ООО «Дальселькор» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биорис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальселькор» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, составляющую гарантийный депозит по Договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 06 июля 2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 12 марта 2020 г. по 18 июня 2021 г. (день составления искового заявления) в размере 23 875,21 рублей;

за период с 19 июня 2021 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Биорис» долга обществу с ограниченной ответственностью «Дальселькор» - исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик по иску возражает по ранее изложенным доводам.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 28 июля 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № .

Истцу – письменно обосновать предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2021 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Биорис» долга обществу с ограниченной ответственностью «Дальселькор» - исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом введенного моратория.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Понкратенко М.В.