Гражданский кодекс часть 1

установил: Садоводческое товарищество «Серебрянка» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ № 10 по Приморскому краю об исключении товарищества из ЕГРЮЛ.

Определением от 13 июля 2009 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3,4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которые заключались в следующем: к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает заявленные требования, в частности отсутствуют доказательства того, что садоводческое товарищество не прекращало свою деятельность (абзац 1 страницы 2 заявления).

Не представлены доказательства наличия правоспособности садоводческого товарищества. По представленным документам, оно исключено из ЕГРЮЛ, следовательно, не может выступать в арбитражном суде в качестве заявителя (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заявление об оспаривании исключения из ЕГРЮЛ может быть подано лицами, указанными в пункте 8 статьи 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с изложенным заявителю было предложено в срок до 4 августа 2009 устранить допущенные нарушения.

В срок, установленный в определении суда указанные документы в суд не поступили, однако в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой от 20 июля 2009 г о вручении определения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение в адрес заявителя:

Заявление и приложенные к нему документы на 30 листах.

Судья Нестеренко Л.П.