Определение № А51-12133/2017 от 18.06.2018 АС Приморского края

822/2018-86510(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12133/2017  18 июня 2018 года 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н.  рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя Джун Дмитрия Павловича (ИНН 251005994789,  ОГРНИП 313251014300034) о рассрочке исполнения судебного акта, по  делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточное Факторинговое агентство» (ИНН 2540174630, ОГРН  1112540007348, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 09.09.2011) к индивидуальному предпринимателю  Джун Дмитрию Павловичу (ИНН 251005994789, ОГРНИП  313251014300034, дата государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя 23.05.2013, дата рождения 26.03.1966,  место рождения г. Спасск-Дальний Приморского края) о взыскании  1 509 475 рублей, 

 при участии в заседании:
от заявителя – Маслов А.А., доверенность от 17.08.2017;
от истца – не явились, извещены;

от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю – не явились, извещены; 

установил:

Индивидуальный предприниматель Джун Дмитрий Павлович (далее  – предприниматель, ИП Джун Д.П.) обратился в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о рассрочке исполнения решения  Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-12133/2017 от  24.08.2017 сроком на 8 месяцев с погашением задолженности в сумме  169 556,33 руб. ежемесячно, начиная с 30.03.2018. 

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении  требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит  предоставить ИП Джун Д.П. рассрочку исполнения решения  Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-12133/2017 от  24.08.2017 в сумме 991 069,34 руб. сроком на 5 месяцев с погашением  задолженности в сумме 198 213,86 руб. ежемесячно, начиная с 30.06.2018. 

В судебном заседании 15.06.2018 суд в порядке статьи 163 АПК РФ  определил объявить перерыв в судебном заседании до 18.06.2018 в 15  часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же  составе суда, при участии тех же лиц. 

ООО «Дальневосточное Факторинговое агентство», Межрайонный  отдел по особым исполнительным производствам Управления  Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке  статьи 123 АПК РФ в связи с чем суд рассматривает заявление в отсутствие  представителей указанных лиц. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил заявленное  ходатайство об уточнении требований. 

В обоснование ходатайства ИП Джун Д.П. указал, что просит  предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда  Приморского края по делу № А51-12133/2017 от 24.08.2017, поскольку  испытывает финансовые трудности, не позволяющие в полном объеме  исполнить судебный акт, вместе с тем предоставление рассрочки позволит  должнику исполнить судебный акт без причинения ущерба как заявителю  так и взыскателю по исполнительному производству, который ежемесячно  будет получать денежные средства. Кроме того, рассрочку исполнения  судебного акта заявитель просит на непродолжительный период 5 месяцев. 

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю представил письменные возражения в материалы дела, в которых  просит в удовлетворении заявления отказать, указывая, что у заявителя 

обнаружено имущество обремененное залоговым обязательством, но  подлежащее реализации в рамках исполнительного производства. Законом  предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество в пользу  взыскателя, не являющегося залогодержателем. Считает, что  предоставление заявленной рассрочки повлечет затягивание реального  исполнения решения суда, что противоречит принципу исполнимости  судебного акта, нарушает права и охраняемые законом интересы  взыскателя. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд  установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2017 с  предпринимателя в пользу ООО «Дальневосточное Факторинговое  агентство» взыскано 1 509 475 руб., в том числе 968 000 руб. основного  долга, 541 475 руб. пени, а также 28 095 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. 

Арбитражным судом Приморского края 05.12.2017 по делу № А51- 12133/2017 выдан исполнительный лист серия ФС 013367074. 

Постановлением о принятии ИП к исполнению от 10.04.2018  судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам ФИО1, рассмотре материалы  исполнительного производства № 7040/18/25037-ИП от 21.02.2018,  переданного из ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по  Приморскому краю приняла к исполнению исполнительное производство,  возбужденное на основании исполнительного документа от 05.12.2017   № ФС 013367074, выданного Арбитражным судом Приморского края. 

В силу статьи 16 АПК РФ, части 1 статьи 37 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон  об исполнительном производстве), вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. 

Указанные нормы призваны обеспечить обязательное исполнение  принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно,  восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой. 

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе  обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки 

исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а  также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган  или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (статья 37  Закона об исполнительном производстве). 

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Исходя из того, что Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не  содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения  способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают  критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение  судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном  случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, суд  при рассмотрении заявления проверяет наличие обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта. 

У суда имеется право принять решение в пределах предоставленной  ему законом свободы усмотрения, что, с учетом задачи судопроизводства в  арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами  исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться  как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О). 

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в  пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом  соблюдения интересов сторон исполнительного производства на  основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При  рассмотрении соответствующего заявления суд обязан учитывать интересы  как должника, так и взыскателя. Действительная их необходимость  определяется судом в каждом конкретном случае исходя из наличия  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

Судом установлено, что требования судебного акта должником  исполняются частично, должник ежемесячно, в срок до 30 числа каждого 

месяца с момента возбуждения исполнительного производства, равными  частями зачисляет денежные средства в счет погашения основной суммы  долга на арестованный судебными приставами-исполнителями расчетный  счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России» (счет №  40817810450003203998). 

Из пояснений заявителя и материалов дела, суд установил, что  исполнить требования судебного акта единовременно должнику не  представляется возможным, в виду того, что взысканная с  предпринимателя сумма в размере 1 509 475 рублей является для ФИО2 значительной, его имущественное положение также не позволяет  выплатить взысканную денежную сумму единовременно, поскольку  должник осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с  нестабильными заработками. 

Из представленных материалов исполнительного производства  следует, что за должником закреплено имущество: грузовой автомобиль,  фургон: ГАЗ; A31R32; 2017г.в.; г/н <***>, который приобретен на  основании Договора потребительского кредитования № 1375247814 от  03.10.2017, заключенного между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк»,  согласно которому обеспечением исполнения обязательств заемщика -  ФИО2 перед кредитной организацией является залог указанного  транспортного средства. Данный автомобиль приобретен ИП ФИО2 в  целях осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем  является ключевым источником его дохода, поскольку задействован в  рабочем процессе, в частности грузовик ежедневно используется для  доставки покупателям товаров, приобретенных на рабочем месте  должника. 

Также у должника имеется открытые расчетные счета в банках ПАО  «Сбербанк России» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Какого либо  иного имущества у должника нет. 

Среднемесячный доход ФИО2 составляет 180 000 – 200 000  рублей, которые складываются из заработной платы должника - 80 000  рублей, доходов от использования автомобиля ГАЗ (доставка товаров из  магазина, которая осуществляется предпринимателем) 80 000 - 85 000  рублей, а также доходов от иной предпринимательской деятельности в  пределах 35 000 – 50 000 рублей. Кроме того, должник ежемесячно  вынужден нести расходы, связанные с оплатой кредита в размере 34 257,58  руб., обеспечивать себя питанием. 

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ,  представленные ответчиком доказательства, подтверждающие  необходимость предоставления отсрочки исполнения решения, суд пришел  к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного  акта, поскольку из представленных в материалы дела документов следует,  что после уплаты всех обязательных платежей у должника ежемесячно  остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу  денежных средств равными частями. 

Представленные ИП ФИО2 документы свидетельствуют об  отсутствии реальной возможности уплатить в настоящее время всей  взысканной суммы единовременно. 

Учитывая затруднительное финансовое положение должника, равно  принимая во внимание необходимость сохранения баланса интересов  сторон и обстоятельства неисполнения судебного акта, суд пришел к  выводу о возможности предоставить индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда  Приморского края от 24.08.2017 по делу № А51-12133/2017 в сумме  991 069,34 руб. сроком на 5 месяцев с погашением задолженности в сумме  198 213,86 руб. ежемесячно, начиная с 30.06.2018. 

 Руководствуясь статьями 184-187, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

 Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) рассрочку  исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2017  по делу № А51-12133/2017 в сумме 991 069,34 руб. сроком на 5 месяцев с  погашением задолженности в сумме 198 213,86 руб. ежемесячно, начиная с  30.06.2018. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный  суд Приморского края. 

 Судья Шохирева С.Т.