Определение № А51-1317/12 от 23.08.2012 АС Приморского края

1160/2012-116943(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бесединой Ю.О., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Владивосток авиа» об отсрочке и рассрочке исполнения решения по делу по иску Открытого акционерного общества «Пермский моторный завод» (ИНН 5904007312, ОГРН 1025900893864) к Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» (ИНН 2502011786, ОГРН 1022500528203) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии до перерыва: от истца: - ;

от ответчика: представитель Приходько Т.В. - доверенность от 24.07.2012, паспорт;

от УФССП по ПК: - ;

установил: ответчик - Открытое акционерное общество «Владивосток авиа» обратился с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения и просит Арбитражный суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2012 года сроком

до 05.12.2012 года по делу № А51- 1317/2012 сроком на 6 месяцев с 05.12.2012 года с оплатой ежемесячных платежей равными долями.

Истец, УФССП по ПК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, УФССП по ПК.

Через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв на заявление ОАО «Пермский Моторный Завод», в котором взыскатель заявление о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта оспорил, возражает против удовлетворения данного заявления.

Для дополнительного ознакомления с материалами дела арбитражный суд определил в порядке ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 23.08.2012 до 10 часов 45 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.08.2012 в 11 часов 30 минут в том же составе суда при участии того же представителя ответчика.

Истец, УФССП по ПК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, УФССП по ПК.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Пермский моторный завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вступившим в законную силу решением суда от 11.04.2012 исковые требования Открытого акционерного общества «Пермский моторный завод» к Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» о

взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» в пользу Открытого акционерного общества «Пермский моторный завод» взыскано 3 201 793 (три миллиона двести одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Приморского края 25.05.2012 выдан исполнительный лист Серия АС 004320590.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 12.07.2012 возбуждено постановление о возбуждении исполнительного производства №41783/12/06/25.

В обоснование заявления заявитель ссылается на то, что для ОАО

«Владивосток Авиа» в настоящее время затруднительно единовременное исполнение исполнительного листа на сумму 3 401 793,77 руб., исполнительное производство по которому возбуждено 12.07.2012 года отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Согласно анализу финансово-экономического состояния ОАО

«Владивосток Авиа» финансовое положение должника является

неустойчивым, деятельность предприятия экономически неэффективна.

ОАО «Владивосток Авиа» испытывает острую нехватку

оборотных средств для осуществления текущей деятельности, что также подтверждается бухгалтерским балансом за 2011 год и 1 квартал 2012 года.

Взыскание единовременно суммы 3 401 793,77 руб. нарушит

право работников на своевременную выплату заработной платы, так как

у предприятия имеется острая нехватка денежных средств на текущие

расходы.

Кроме того, ОАО «Владивосток Авиа» является организацией,

обслуживающей участников САММИТА АТЭС, поэтому взыскание

задолженности по исполнительному листу единовременно может крайне

негативно повлиять на выполнение государственной программы по

перевозке членов делегаций САММИТА АТЭС.

В связи с предоставлением Арбитражным судом Приморского края определением по делу № А51-11850 от 12 июля 2012 года ОАО «МАВ» отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11850/2011 до 30.11.2012 года и рассрочки на 6 месяцев, начиная с 30.11.2012 года ОАО «Владивосток Авиа» будет иметь возможность для погашения задолженности по исполнительному листу частями в течение 6 месяцев, начиная с 5.12.2012 года, после получения денег по исполнительному листу от ОАО «МАВ».

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 467-О от 18.12.2003 данная норма не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом суд учитывает, что согласно представленной в материалы дела бухгалтерской справке об ожидаемых выплатах персоналу в связи с переходом на новую организационную структуру от 23.08.2012 в ОАО «Владивосток Авиа» по состоянию на 17.09.2012г. вводится новая организационная структура в связи с реорганизацией предприятия. Численность персонала будет уменьшена на 813 человек. В связи с высвобождением персонала ожидаются выплаты по компенсации за неиспользованные дни отпуска в сентябре 2012г. в сумме 25 016 тыс.руб. , выходное пособие в сентябре - октябре 2012г. в сумме 37 524 тыс. руб. Всего выплаты составят в сумме 62 540 тыс.руб.

По истечению двух месяцев возможны дополнительные выплаты выходного пособия за третий месяц по справкам Центра занятости персоналу, который не был трудоустроен в течение двух месяцев.

Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта с учетом предоставленных в материалы дела в настоящем судебном заседании дополнительных документов.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ОАО «Владивосток Авиа» о рассрочке исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу А51-1317/2012.

Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2012 по делу №А51-1317/2012 сроком до 05.12.2012.

Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2012 по делу №А51-1317/2012 сроком на 6 месяцев с 05.12.2012 с оплатой ежемесячных платежей равными долями.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.