Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дальневосточный регион» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Южный квартал», в котором истец просит признать долг Истца ЗАО «Южные квартал» за содержание и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирного дома за следующие помещения: квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 25:28:040006:19976, площадь 81,9 кв.м.; квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 25:28:040006:19975, площадь 80,0 кв.м.; квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 25:28:040006:19975, площадь 81,0 кв.м.; нежилое помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 22, кадастровый номер 25:28:040006:20296, площадь 43,2 кв.м.; нежилое помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, д.22, кадастровый номер 25:28:040006:20297, площадь 44,4 кв.м.; нежилое помещение по адресу: г.Владивосток, ул.Карбышева, д.22, кадастровый номер 25:28:040006:20697, площадь 28,4 кв.м.; Нежилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 25:28:040006:20459, площадь 28,0 кв.м.; нежилое помещение по адресу: г.Владивосток, ул.Карбышева, д.22, кадастровый номер 25:28:040006:20310, площадь 39,7 кв.м. - общей задолженностью перед Истцом, а также считать, что до оплаты всей общей задолженности за содержание и текущий ремонт мест общего пользования многоквартирного дома, Истцу невозможно подключить отдельно какое-либо помещение Ответчика.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), истцу предложено, в целях устранения допущенных нарушений, представить суду в срок до 29.07.2019 доказательства направления копии искового заявления ответчику; доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (в оригинале); документальное подтверждение нахождения объектов недвижимости, выше перечисленных, в собственности ответчика, а также нахождения под внешним управлением; первичные документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 352 822,70 руб., документально подтвердить период возникновения данной задолженности; платежные документы, свидетельствующие об оплате арендатором части долга за одно помещение; первичные документы, свидетельствующие о подключении через данное помещение иных помещений, платежные документы, подтверждающие оплату части долга ответчиком; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, сформулировать заявленные требования со ссылками на нормы действующего законодательства, с нормативным обоснованием примененного способа защиты права.

В срок, установленный указанным определением, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, в связи с чем, судом вынесено определение от 01.08.2019 о продлении срока оставления искового заявления без движения до 19.08.2019.

В срок, установленный в определении суда от 01.08.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

На основании части 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления, не устранены, суд считает, что иск подлежит возврату истцу, с учетом нижеследующего.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Копии определений от 05.07.2019 и от 01.08.2019, направленные в адрес истца, получены 12.07.2019 и 07.08.2019 (соответственно), о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления № 690992 37 04860 5 и № 690992 38 01875 1.

Определение суда от 05.07.2019 об оставлении заявления без движения и определение суда от 01.08.2019 о продлении срока оставления искового заявления без движения размещены на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет 06.07.2019 и 02.08.2019 (соответственно).

Таким образом, исходя из приведенных положений, суд считает, что истец надлежаще извещен о движении дела и располагал достаточным сроком для устранения указанных в определении обстоятельств.

Сведения о каких-либо объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступали.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления (заявления).

При обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком (истцом) в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В настоящем исковом материале истец, в качестве доказательства уплаты госпошлины, представил копию чека по операции Сбербанк онлайн от 12.06.2019 на 300 руб., согласно которому, плательщиком является физическое лицо ФИО1

С учетом данного обстоятельства, оснований для разрешения вопроса о возврате госпошлины физическому лицу, исходя из положений пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку данный вопрос может быть решен только в отношении стороны по делу (истца), при наличии оригинала документа, подтверждающего уплату госпошлины истцом (юридическим лицом).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление от 17.06.2019 ООО Управляющая компания «Дальневосточный регион».

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на 3 листах, приложенные к нему документы на 15 листах, конверт.

Судья Карандашова Е.В.