Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Управляющая компания «Лена-К» обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действия, произведенные Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю в декабре 2008г., по внесению изменений в свидетельство о регистрации ОПО №А74-01753, выданное 31.08.07г., УТЭН Ростехнадзора по Приморскому краю Обществу, а также по регистрации лифтов в доме №2 по ул. Кипарисовая и доме №28 по ул. 2-я Поселковая в г. Владивостоке за ООО «Управляющая компания «Влад-Дом».

Ответчик в заседание суда не явился, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения. В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание может быть проведено в его отсутствие.

Третье лицо пояснило, что копию заявления до настоящего времени не получило, в связи с чем не готово сформулировать свою позицию по делу и представить доказательства. Указала, что производит обслуживание жилых домов по ул. Кипарисовая, 2 и 2-я Поселковая, 28 на основании договоров с собственниками помещений в жилых домах.

Заявитель указал, что о расторжении договоров с ООО «УК Лена-К» ему не было известно.

Поскольку дело не подготовлено к рассмотрению по существу и ответчик не представил документы, послужившие основанием для регистрации лифтов за третьим лицом, суд истребует и ответчика соответствующие доказательства, назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на него судебного штрафа и откладывает предварительное заседание.

Поскольку дело не подготовлено к рассмотрению по существу, руководствуясь статьями 66, 120, 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, вновь назначить предварительное судебное заседание на 13 марта 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ , тел. 22-19-50. Информация о движении дела размещается также на сайте арбитражного суда: (http:// primkray.arbitr.ru).

В порядке истребования доказательств обязать Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю представить 13 марта 2009 года на 11 час. 00 мин.письменный отзыв на заявление, документы в обоснование возражений, документы, послужившие основанием для регистрации лифтов за ООО «Управляющая компания «Влад-Дом», сведения о местонахождении ООО «Управляющая компания «Влад-Дом».

Суд разъясняет, что согласно ч. 8, 9, 11 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в гл. 11 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Назначить рассмотрение вопроса о наложении на Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю судебного штрафа за непредставление доказательств на 13 марта 2009 года на 11 час. 00 мин в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу <...>, каб. 103.

Третьему лицу: письменные пояснения по существу спора, документы в обоснование своей позиции

Судья Нестеренко Л.П.