Определение № А51-16795/16 от 25.02.2021 АС Приморского края

2256/2021-35450(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

г.Владивосток Дело № А51-16795/2016  04 марта 2021 года 

Резолютивная часть определения оглашена 25 февраля 2021 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаулиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по  рыболовству о взыскании судебных расходов 

по делу по иску Федерального агентства по рыболовству (ИНН  <***>, ОГРН <***>), Приморского территориального  управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фурманово»  (ИНН<***>, ОГРН<***>) 

о взыскании 19 147 908 рублей 15 копеек

 третье лицо акционерное общество «Восточный порт» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

при участии в заседании (до и после перерыва): 

от ответчика - ФИО1, удостоверение адвоката № 2743,  доверенность от 07.07.2018 сроком на три года. 

от истцов, третьего лица - не явились, извещены.

установил:

 Приморское территориальное управление Федерального агентства  по рыболовству (далее – ТУ Росрыболовства по Приморскому краю)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Фурманово» (далее – ООО  «Фурманово», общество) о взыскании 17 119 280 рублей ущерба,  причиненного ненадлежащим исполнением договора на искусственное  воспроизводство водных биологических ресурсов от 08.04.2014 № 71. 

Определением суда от 20.12.2016 в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство). 

В ходе рассмотрения спора судом удовлетворено ходатайство  Росрыболовства о вступлении в дело в качестве соистца (статья 46 АПК  РФ). 

Решением суда от 07.03.2017, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017,  исковые требования Росрыболовства удовлетворены в заявленном размере,  в удовлетворении требований ТУ Росрыболовства по Приморскому краю  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  23.10.2017 судебные акты в части разрешенного спора по иску  Росрыболовства и распределения судебных расходов по иску отменены,  требования Росрыболовства оставлены без удовлетворения. В остальной  части судебные акты оставлены без изменения. Определением Верховного 

суда Российской Федерации от 07.08.2018 № 303-ЭС17-23040 решение от  07.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  23.10.2017 в части исковых требований Росрыболовства и распределения  судебных расходов отменены, дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. При новом  рассмотрении суду указано определить правоотношения между  Росрыболовством и ответчиком в части предоставления обществу водных  биоресурсов в пользование; установить имел ли место вылов нерестовой  кеты в количестве 25 тонн для исполнения обязательств по спорному  договору; определить каким образом исчислен объем вылова нерестовой  кеты в количестве 25 тонн и являлся ли он необходимым для выращивания  4 500 000 штук молоди кеты; установить размер дохода, полученного от  продажи молоди кеты, выращенной из полученного за счет 25 тонн  нерестовой кеты биоматериала. 

При новом рассмотрении определением суда от 26.11.2018 к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное  общество «Восточный порт» (далее – АО «Восточный порт») – лицо, с  которым ООО «Фурманово» 17.04.2015 заключило договор по  отчуждению молоди кеты № ДСО-43-10/169 на сумму 25 240 013 рублей. 

В судебном заседании 19.12.2018 судом на основании статьи 49 АПК  РФ принято увеличение Росрыболовством цены иска до 19 147 908 рублей  15 копеек. Решением от 05.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019,  в удовлетворении исковых требований отказано. 

 Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  07.07.2020 решение от 05.06.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019 по делу № А51-16795/2016  Арбитражного суда Приморского края отменены. Иск удовлетворен. 

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Фурманово» в  пользу Федерального агентства по рыболовству убытки в размере 19 147  908 рублей 15 копеек. 

 Определением Верховного Суда Российской Федерации от  09.11.2020 № 303-ЭС17-23040 обществу с ограниченной ответственностью  «Фурманово» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

 В судебном заседании 17.02.2021 согласно статье 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 25.02.2021 до 16 часов 40 минут. Об объявлении  перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном  заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда  информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Истцы, третье лицо, извещенные надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание до и после  перерыва не явились. В соответствии со статьями 112, 156 АПК РФ суд  провел судебное заседание и рассмотрел заявление о взыскании судебных  расходов в их отсутствие. 

Ответчик представил письменные возражения на заявление. 

 Рассмотрев заявление Росрыболовства, суд считает его  подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, в  соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на  компенсацию понесённых судебных расходов. 

С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в  предусмотренный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. 

Как установлено статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде. 

На основании пункта 10 постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 № 1) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками  и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, 

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек,  суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых  с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ,  часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Как следует из пункта 14 Постановления от 21.01.2016 N 1  транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны  возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен,  которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на  услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в  котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112  КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Росрыболовством заявлено о взыскании 673 743 рублей судебных  издержек по настоящему делу. Согласно представленного в заявлении  расчета стоимости судебных расходов в указанный размер требований  включены расходы на проезд авиаперелетом из Москвы во Владивосток и  Хабаровск и обратно, для участия в суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций 23.05.2017, 03.10.2017, 26.11.2018, 19.12.2018,  24.12.2018, 19.03.2019, 23.05.2019, 20.08.2019, 21.01.2020 по настоящему  делу, а также расходы на проезд в аэроэкспрессе, проживание в гостинице  в связи с поездками по указанным заседаниям. 

Факт участия представителя Росрыболовства ФИО2 в  указанных судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных  заседаний, постановлениями кассационной инстанции. 

В подтверждение несения расходов представлены приказы о  направлении работника в командировку от 17.05.2017 № 155-лк, от  26.09.2017 № 379-ок, от 13.11.2018 № 627-ок, от 06.12.2018 № 673-ок, от  12.12.2018 № 684-ок, от 15.03.2019 № 105-ок, от 23.04.2019 № 189-ок, от  27.05.2019 № 253-ок, от 14.08.2019 № 415-ок, от 15.01.2020 № 7-ок, от  16.03.2020 № 102-ок, электронные авиабилеты, маршрутные квитанции  электронного билета, квитанция разных сборов, посадочные талоны,  письмо о приобретении авиабилета 06.10.2017, справка ПАО «Аэрофлот»  от 23.11.2018 № 67.3-02/2084 о подтверждении стоимости авиабилета,  справка ПАО «Аэрофлот» от 23.11.2018 № 67.3-02/2094 об отсутствии  мест в салоне экономического класса обслуживания, письма ПАО  «Аэрофлот» от 20.11.2019 № 803.12-3976, от 16.11.2020 № 804.15-8769 о  подтверждении полной стоимости авиабилета, а также пояснения о том,  что применяемые для продажи перевозок в классе обслуживания  «Комфорт» тарифные группы «Премиум-Комфорт» и «Оптиум-Комфорт»  отнесены к тарифам экономического класса, билеты на аэроэкспресс, счета  и справки на проживание в гостинице, чеки об оплате проживания,  авансовые отчеты. 

Таким образом, заявителем подтвержден факт несения расходов в  заявленном размере. При этом их несение не выходит за рамки обычаев  делового оборота и не носит признаков чрезмерного характера.  Доказательств чрезмерности расходов на проезд, с учетом, в том числе  указанных писем ПАО «Аэрофлот», расходов на проживание судом не  установлено. 

Ссылка ответчика на то, что согласно приказам о направлении  работника в командировку ФИО2 командировалась в том, числе  для участия в судебных заседаниях по другим делам, судом не  принимается, поскольку судом не установлено доказательств того, по  указанным дела Росрыболовством также заявлялись судебные расходы на  проезд и проживание и они были взысканы судами, а также учтены 

сведения о результатах рассмотрения данных дел согласно Картотеке  арбитражных дел. 

Иные доводы и возражения, изложенные в отзыве на заявление,  судом не принимаются, как не имеющие правового значения для  рассмотрения настоящего ходатайства о взыскании судебных расходов и  заявленные без предоставления доказательств. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание  результаты рассмотрения спора и полное удовлетворение исковых  требований Росрыболовства к ответчику, суд признает разумным и  достаточным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в  заявленном размере 673 743 рублей. 

 Руководствуясь статьями 159, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Фурманово» в пользу Федерального агентства по рыболовству 673 743  рублей судебных издержек. 

 Исполнительный лист выдается после вступления определения в  законную силу. 

 Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд. 

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.08.2020 5:02:50

 Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна