Определение № А51-18483/13 от 20.04.2015 АС Приморского края

1/2015-56772(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Владивосток Дело № А51-18483/2013
20 апреля 2015 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Шаровой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя Михайлова Валентина Владимировича (ИНН  253602820317, ОГРН 304253628000065дата регистрации 26.12.2002) к  Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (УМС г.  Владивостока) (ИНН 2530097608, ОГРН 1032501280602, дата регистрации  04.08.2000) 

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Хозяйственное  управление администрации города Владивостока» 

о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 22.03.2013   № 7340/20у в заключении нового договора аренды арендуемого  муниципального имущества – помещения площадью 13,6 кв.м,  расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Ильичева, 15 в здании  литера 1 номер помещения на поэтажном плане 53 литера VI, первый  этаж, 

при участии: от ответчика – заместитель начальника отдела правового  управления Жембровская Оксана Владимировна (доверенность от  27.11.2014 № 28/1-6165); 

установил: индивидуальный предприниматель Михайлов Валентин  Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным отказа Управления муниципальной собственности г.  Владивостока, оформленного письмом № 7340/20у от 22.03.2013, в  заключении нового договора аренды арендуемого муниципального  имущества – помещения площадью 13,6 кв.м, расположенного по адресу:  г. Владивосток, ул. Ильичева, 15 в здании литера 1 номер помещения на  поэтажном плане 53 литера VI, первый этаж. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение  «Хозяйственное управление администрации города Владивостока». 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2013  производство по делу приостановлено до вступлений в законную силу  решений Арбитражного суда Приморского края по делам № А51- 28489/2013, № А51-16498/2013, № А51-19413/2013. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.09.2014  производство по настоящему делу возобновлено. 

В связи со смертью заявителя 31.07.2014 определением  Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2014 производство по делу  приостановлено до вступления ФИО1 в права  наследника. 

Суд по собственной инициативе в связи с истечением шести месяцев  со дня смерти заявителя определением от 20.03.2015 возобновил  производство по делу. 

Представитель заявителя, Михайлова Н.А., третье лицо в судебное  заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются  извещенной надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ,  в связи с чем судебное заседание согласно статьи 156 АПК РФ проведено в  отсутствие указанных лиц. 

Управление заявило ходатайство о прекращении производства по  делу в связи со смертью заявителя. 

Суд исследовал материалы дела и установил, что согласно,  имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти серии II-BC №  627380 от 04.08.2014, ФИО2 скончался  31.07.2014. 

В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №  129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» в случае смерти физического лица,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,  признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в  принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда,  которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься  предпринимательской деятельностью на определенный срок,  государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального  предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти,  принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом)  или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу  указанного приговора суда. 

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от  умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со  смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к 

наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи  с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно,  несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности  принятие наследства. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти  гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не  допускает правопреемства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 6  части 1 статьи 150 АПК РФ 

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 151, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд. 

Судья Чугаева И.С.