Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Приморский край, г.Артем, адрес регистрации по месту жительства: 692707, <...> СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом), ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества, необходимого на текущие расходы

лица, участвующие в деле не явились, извещены

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.09.2018 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2018 в отношенииФИО1 введена реализацияимущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.11.2018 № 203, стр. 140.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества, необходимого на текущие расходы.

Определением суда от 04.12.2018 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений в отношении ходатайства в материалы дела не поступило. Финансовый управляющий в отзыве поддержал ходатайство.

Изучив представленные документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление КС РФ от 12.07.2007 № 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Величина прожиточного минимума за III квартал 2018 года в среднем на душу населения, в целом по Приморскому краю, установлена постановлением Администрации Приморского края от 29.10.2018 № 200-па установить величину прожиточного минимума в Приморском крае за III квартал 2018 года: в расчете на душу населения - 12537 рублей; для трудоспособного населения – 13218 рублей; для пенсионеров – 10066 рубль; для детей – 13 699 рубля.

Из материалов дела следует, что должник не осуществляет предпринимательскую деятельность.

В настоящий момент Должник работает в АОА «РЖД», согласно справки о доходах средний размер ежемесячного дохода составляет 20000руб.

Ежемесячно ФИО1 требуются денежные средства, необходимые для проживания и оплаты личных нужд в размере прожиточного минимума, установленного по Приморскому краю для трудоспособного населения.

Таким образом, подлежат исключению из конкурсной массы должника денежные средства в виде дохода в размере, не превышающем размера прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Данное имущество должника не окажет существенного влияния на погашение требований кредиторов, в то время как удовлетворение заявленного ходатайства позволит сохранить личные права должника, поскольку обеспечит ему прожиточный минимум.

Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Суд также считает, что исключение из конкурсной массы прожиточного минимума в судебном порядке не нарушает права кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы должника - ФИО1 денежные средства в виде дохода в размере, не превышающем размера прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Исключить из конкурсной массы ФИО1 ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в виде дохода в размере, не превышающем величины прожиточного минимума для трудоспособного населения - 13218 рублей.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Колтунова Н.В.