Гражданский кодекс часть 1

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморвторсырье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.09.2009) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.01.2012)

о признании действий незаконными и отмене решения

при участии в заседании:

от заявитедя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность 23.01.2015, уд.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморвторсырье» (далее – ООО «Приморвторсырье») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее – Инспекция) о незаконными действий Инспекции и об отмене решения Инспекции об исключении ООО «Приморвторсырье» из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как фактически прекратившего свою деятельность, об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав ООО «Приморвторсырье» путем восстановления записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Приморвторсырье».

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие заявителя.

Ответчик против заявления возражала, поддержала доводы отзыва, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 22 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на оспаривание исключения недействующего юридического лица. Кроме того, считает, что исключенное из реестра юридическое лицо не может обращаться в арбитражный суд с таким заявлением, поскольку правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.03.2014 Инспекцией в соответствии со статьей 21.1Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ № 129-ФЗ) на основании справок от 24.03.2014 №№ 4072-С, 4072-О было принято решение о предстоящем исключении ООО «Приморвторсырье»из ЕГРЮЛ.

29.07.2014 в соответствии со статьей 21.1ФЗ № 129-ФЗ Инспекцией было принято решение об исключении ООО «Приморвторсырье»из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ)

По смыслу этой нормы участником процесса может быть лицо обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Приморвторсырье» по состоянию на 17.02.2015 заявитель исключен из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее деятельность юридическое лицо, о чем в реестр 29.07.2014 внесена соответствующая запись.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ

Определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Шалаганова