Гражданский кодекс часть 1

установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2013 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению суда от 16.07.2013 заявителю предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов.

В материалах дела имеется возвращенное почтовое отправление за №69099263287566 по причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением.

В связи с возвратом почтового отправления с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2013 заявление ИП ФИО1 оставлено без движения повторно.

В материалы дела повторно поступило почтовое отправление за №69099263530730, возвращенное в адрес суда по причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением.

Указанные определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На указанных почтовых отправлениях №69099263287566, №69099263530730 имеются отметки о доставке почтового извещения в установленном порядке, 23.07.2013 и 25.07.2013, и соответственно 13.08.2013 и 15.08.2013, индивидуальному предпринимателю ФИО1, что согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением.

На основании изложенного суд считает, что в данном случае порядок почтовых отправлений почтовым отделением соблюден.

Определения Арбитражного суда Приморского края об оставлении заявления без движения направлялись заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу, указанному заявителем в заявлении и имеющемуся в материалах дела.

В силу с части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение в адрес заявителя:

Заявление и приложенные к нему документы на 38 листах.

Судья Бойко Ю.К.