Определение № А51-20849/09 от 24.11.2009 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения дела

г. Владивосток                                                    Дело № А51-20849/2009  

24 ноября 2009 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Н.Н. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи М.Н. Борисовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента здравоохранения Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Витадент»

о привлечении к административной ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от общества – представитель ФИО1 по доверенности от 24.11.2009 на 1 год со специальными полномочиями;

установил: 

         Департамент здравоохранения Приморского края (далее по тексту – заявитель департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Витадент» (далее по тексту – общество) на основании частей 2, 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании 19 ноября 2009 года на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24 ноября 2009 года.

         От заявителя письмом от 16.11.2009 №17/5469 поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие в связи с нахождением должностного лица, составившего протокол, в отпуске.

         Принимая во внимание ходатайство департамента, суд на основании статей 123, 156, 205 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

         Общество письмом от 24.11.2009 заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО2, по жалобе которой на ненадлежащее оказание стоматологических услуг в отношении общества была проведена внеплановая проверка, по результатам чего был составлен протокол об административном правонарушении.

          По существу заявленных требований представитель общества указал, что требования департамента не признаёт, считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за который установлена частями 3 и 4 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку при отсутствии лицензии нельзя совершить правонарушение, выраженное в осуществление деятельности с нарушением условий лицензии и с грубым нарушением условий лицензии.

          Рассмотрев ходатайство общества о привлечении к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО2, суд в целях полного и всестороннего рассмотрения дела находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь статьёй 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

          1. Привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего ФИО2 (<...>).

          2. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 04 декабря 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №204 (новое здание). Информация о движении дела размещается также на сайте арбитражного суда: (http:// primkray.arbitr.ru).

          3. Обществу – письменные возражения по существу заявленных требований.

Судья                                                                                      Н.Н. Анисимова