АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2010 г.                           Дело № А51-2108/2006 6 - 15

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Саломая

При ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Саломаем

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Примавтодор» о выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве взыскателя

в рамках дела по иску КГП «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»

к ООО «Примстройиндустрия»

о взыскании 696 595 руб. 94 коп.

при участии в заседании: от заявителя (взыскателя) ФИО1 (доверенность от 25.06.2010 г., паспорт 05 04 №011469);

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2006 по делу № А51-2108/2006 6-15 с ООО «Примстройиндустрия» в пользу КГП «Приморское автодорожное  ремонтное предприятие» взыскано 696 596 руб. 94 коп. основного долга, 13 465 руб. 96 коп. госпошлины.

30 ноября 2006  на основании указанного решения арбитражным судом Приморского края был выдан исполнительный лист № 094222.

02 сентября 2010 годаОАО «Примавтодор»  обратилось в суд с заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А51-2108/2006 о взыскании с ООО «Примстройиндустрия» в пользу КГП «Примавтодор» денежных средств  в размере  710 062 руб. 90 коп., также просит произвести процессуальное  правопреемство, заменив  краевое  государственное предприятие «Приморское  автодорожное  ремонтное  предприятие» на открытое акционерное общество «Приморское  автодорожное  ремонтное  предприятие», поскольку на основании  постановления Комитета по управлению  государственным имуществом Приморского края  от 28.12.2005  года № 74-П  краевое  государственное предприятие «Приморское  автодорожное  ремонтное  предприятие» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Приморское  автодорожное  ремонтное  предприятие».

Определением от 03.09.2010 рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 29.09.2010.

В судебном заседании взыскатель поддержал ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке п.3 ст.123 АПК РФ. Заседание проведено в отсутствие должника в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения взыскателя, суд счел возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве в силу следующего.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, единственным предусмотренным законом основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд полагает, что взыскатель представил надлежащие доказательства утраты исполнительно листа, а именно: копию постановления об окончании исполнительного производства от 24.10.2008 г. Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, из которого следует, что на исполнении в ОСП по Уссурийскому городскому округу находился исполнительный лист от 25.09.2007, выданный Арбитражным судом Приморского края. Исполнительный лист направлен взыскателю по адресу: <...>, но до настоящего времени взыскателем не получен, в адрес отдела судебных приставов не возвращался. Также надлежащими доказательствами, как полагает суд, служат письмо с ответом ОСП по Уссурийскому городскому округу на обращение ОАО «Примавтодор».

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стоны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из представленных заявителем доказательств следует, что постановлением комитета по управлению государственным имуществом Приморского края № 74-п от 28.12.2005 г. Краевое государственное предприятие «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» преобразовано в Открытое акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о чем в единый государственный реестр юридических лиц 05.04.2006 г. внесена запись за ОГРН <***> и Инспекцией ФНС России по Первореченскому району г.Владивостока выдано свидетельство за № 002850178.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Заявление Открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство взыскателя на стадии исполнения судебного акта, заменить Краевое государственное предприятие «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»» на Открытое акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие».

Выдать Открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» дубликат исполнительного листа по делу № А51-2108/2006 6-15 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Примстройиндустрия» в пользу Краевого государственного предприятия «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»» 696 596 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки основного долга, 13 465 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 96 копеек госпошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                        В.В. Саломай