Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю. Бисеровой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества

рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 690091, <...>, дата регистрации: 16.08.2002) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Владивосток, адрес: <...>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭНКИ»; отдел опеки и попечительства Новокосинского района г. Москвы;

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 04.06.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 01.10.2020 продлен срок процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 сроком на три месяца.

Решением от 21.01.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

06.04.2022 от ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы земельного участка по адресу: <...>, 25:28:050062:1191-25/001/2019-1.

Финансовый управляющий участие в судебном заседании не принял, через систему электронного документооборота представил отзыв, в котором не возражает относительно заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе, правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обращаясь в суд с заявлением, должник указала, что спорный земельный участок выделен ФИО1 и трем несовершеннолетним детям на основании закона о предоставлении земельных участков в собственность граждан, имеющих трех и более детей, что подтверждено выпиской из ЕГРН на объект недвижимости и Постановлением Администрации г. Владивостока № 1731 от 28.01.2015 о предоставлении ФИО1; ФИО4; ФИО5; ФИО6, расположенного по адресу: <...>, 25:28:050062:1191-25/001/2019-1 для индивидуального жилищного строительства.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указом Президента Российской Федерации «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» от 05.05.1992 № 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта РФ.

Согласно абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Таким образом, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье.

Включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 25:28:050062:1191-25/001/2019-1.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Володькина