Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения Индивидуального предпринимателя Базановой Марии Сергеевны относительно исполнения судебного приказа, выданного по делу по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (ИНН 2508056455, ОГРН 1022500707162, дата государственной регистрации 30.11.2002, юридический адрес 692918, Приморский край, г.Находка, ул. Дзержинского, д. 12; Расчетный счет 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России, Получатель УФК по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю) БИК 040507001, ИНН 2504001751, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, КБК 39211620010066000140)

к должнику индивидуальному предпринимателю Базановой Марии Сергеевне (30.09.1990 года рождения, место рождения гор.Находка Приморского края, адрес 692928, Приморский край, г.Находка, Озерный бульвар, д. 2, кв. 23, ИНН 250816404005, ОГРНИП 317253600008681, дата государственной регистрации 08.02.2017)

о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций за представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе

обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в размере 4 000 руб.

установил: 28.12.2018 Арбитражным судом Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Базановой Марии Сергеевны (30.09.1990 года рождения, место рождения гор.Находка Приморского края, адрес 692928, Приморский край, г.Находка, Озерный бульвар, д. 2, кв. 23, ИНН 250816404005, ОГРНИП 317253600008681, дата государственной регистрации 08.02.2017) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по соответствующим кодам бюджетной классификации финансовые санкции в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в

двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление № 62) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ).

Как указано в пункте 32 Постановления № 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 28.12.2018 по делу № А51-26403/2018 направлена судом заказным письмом с уведомлением 28.12.2018 по месту нахождения должника – ИП Базановой М.С.

Согласно поступившему в арбитражный суд уведомлению, копия судебного приказа получена должником 04.01.2019, о чем свидетельствуют указанные в уведомлении дата и подпись должника.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления № 62, положений статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 01.10.2018 № 1163 «О переносе выходных дней в 2019 году», в рассматриваемом случае десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется с 05.01.2019 и истекает 22.01.2019.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Согласно штемпелю почтового отделения в г.Находка письмо с возражениями ИП Базановой М.С. принято к отправлению 15.01.2019. Из информации сайта ФГУП «Почта России» следует, что почтовое отправление за № 69292831007119 было вручено адресату 22.01.2019. При указанных обстоятельствах суд считает, что возражения относительно судебного приказа поступили в суд в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное , судебный приказ от 28.12.2018 по делу подлежит отмене.

В силу положений части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Применяя по аналогии указанную норму , с учетом выдачи Арбитражным судом Приморского края взыскателю 23.01.2019 второго экземпляра судебного приказа, заверенного гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению, и выдачи исполнительного листа на взыскание с ИП Базановой М.С. в доход федерального бюджета государственной пошлины, суд прекращает взыскание по отмененному судебному приказу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 113,114, 184, частями 3, 4 статьи 229.5, статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отменить судебный приказ от 28.12.2018 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Базановой Марии Сергеевны (30.09.1990 года рождения, место рождения гор.Находка Приморского края, адрес 692928, Приморский край, г.Находка, Озерный бульвар, д. 2, кв. 23, ИНН 250816404005, ОГРНИП 317253600008681, дата государственной регистрации 08.02.2017) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по соответствующим кодам бюджетной классификации финансовые санкции в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за представление неполных и (или)

недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год , предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Прекратить взыскание по отмененному судебному приказу от 28.12.2018 в полном объеме.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направить взыскателю и должнику.

Судья Н.Н. Куприянова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.02.2018 9:04:17

Кому выдана Куприянова Наталья Николаевна