Определение № А51-27811/13 от 11.04.2014 АС Приморского края

53/2014-73022(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Иудиной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Премьер» о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску Карпова Константина Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Премьер» (ИНН 2538066228, ОГРН 1022501903434, дата регистрации от 14.11.2002)

об истребовании документов,

при участии в заседании:

от заявителя – Береговский В.Ю., доверенность от 19.03.2014, удостоверение №1384;

от истца – представитель не явился, извещен;

от ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю - представитель не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд Приморского края через канцелярию суда поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «ВИП- Премьер» о приостановлении исполнительного производства

№5341/14/01/25, возбужденного на основании исполнительного листа №АС 006433721 от 13.02.2014.

Истец и ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю надлежащим образом извещены, в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие указанных представителей сторон.

Представитель заявителя требования заявления поддержал в полном объеме.

Изучив доводы заявления, суд установил следующее.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

О применении указанного положения Закона об исполнительном производстве заявлено ООО «ВИП-Премьер».

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение, то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Кодекса со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле,

вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Кодекса, в данном случае не применяется.

Апелляционная жалоба, поступившая в Арбитражный суд Приморского края 02 апреля 2014 года направлена в Пятый арбитражный апелляционный суд 09 апреля 2014 года.

Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства при подаче апелляционной жалобы в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, относится к компетенции суда апелляционной инстанции и не может быть разрешен судом первой инстанции в порядке статьи 327 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Премьер».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Премьер» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2013г. по делу № А51-27811/2013.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.