Определение № А51-2953/11 от 24.10.2011 АС Приморского края

906/2011-111947(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Столяровой А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория Макси»

о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория Макси» (ИНН 2540077925, ОГРН 1022502263134)

к администрации города Владивостока

о признании недействительным предписания Управления регулирования рекламной деятельности администрации города Владивостока № 57-31-818 от 14.02.2011 г. о демонтаже рекламной конструкции (панно брандмауэрное на здании по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 46, спорт бар «Дельфин»)

при участии в заседании:

от заявителя: представитель Литуненко Н.Г. (дов. от 01.02.2011г., паспорт 0501 367062, выдан 06.06.2001г.);

от Управления: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Макси» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины в связи с ее неполучением.

Администрация города Владивостока, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд на основании статей 123, 323 АПК РФ рассматривает заявление в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленного ходатайства о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины представитель заявителя указала, что справка в адрес общества с ограниченной ответственностью «Виктория Макси» не поступала, а заказное письмо, которым она была направлена обществу, согласно ответа филиала ФГУП «Почта России» от 05.10.2011 считается утраченным.

На основании ст. 163 АПК РФ 18.10.2011 в судебном заседании по рассмотрению ходатайства объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 24.10.2011г.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом согласно Постановлению Пленума ВАС от 17.02.2011г. № 12, путем размещения протокольного определения от 18.10.2011г. на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва представитель общества поддержала заявление о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины, дополнительно в обоснование ходатайства указала, что согласно представленному в материалы дела письму ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 18.10.2011г. № 1671, возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., оплаченной обществом платежным поручением № 2128 от 02.03.2011г. инспекцией на расчетный счет общества не производился.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины в порядке применения по аналогии статьи 323 АПК РФ,

исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, суд отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Виктория Макси» о признании недействительным предписания Управления регулирования рекламной деятельности администрации города Владивостока № 57-31-818 от 14.02.2011 г. о демонтаже рекламной конструкции (панно брандмауэрное на здание по адресу: г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 46, спорт бар «Дельфин»).

28 июня 2011 года арбитражным судом обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Макси» была выдана справка на возврат госпошлины, которая направлена в адрес заявителя 29.06.2011г.

Принимая во внимание, что доказательства возврата государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченной платежным поручением № 2128 от 02.03.2011г. отсутствуют, а заявление о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины подано заявителем в срок, установленный пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд находит заявление общества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 323, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория Макси» о выдаче дубликата справки на возврат государственной полшины по делу № А51-2953/20111.

Выдать дубликат справки на возврат государственной полшины по делу № А51-2953/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его