Определение № А51-3062/08 от 29.04.2009 АС Приморского края

88/2009-32688(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в рассрочке исполнения судебного акта

Арбитражный суд Приморского края в составе:

судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания судьей Калягиным А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Инуит» о рассрочке исполнения решения

по делу по иску Закрытого акционерного общества «Трансэк Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Инуит» о взыскании 494 666 рублей 84 копеек

при участии в судебном заседании:

От истца: - представитель Дощанникова О.Е. – доверенность от 21.05.2007, паспорт 05 03 698218; представитель Силаева Т.Г. – доверенность от 11.04.2008, паспорт 05 03 196681.

От ответчика: - адвокат Евдокимов А.С. – доверенность от 10.03.2009, адвокатское удостоверение № 1509 от 28.11.2007.

От Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу: - .

установил: Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Инуит» обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 18.09.2008 по настоящему делу (далее решение от 18.09.2008) в течении шести месяцев равными долями

от взысканной данным решением суммы с момента вступления решения от 18.09.2008 в законную силу.

В обоснование требований своего заявления ответчик ссылается на существенность для него взыскной решением от 18.09.2008 суммы, на фактическое прекращение хозяйственной деятельности ответчика в связи с арестом его банковского счета, на непоступление денежных средств по договорам, невыплату заработной платы работниками ответчика, прекращение уплаты налогов, на общее ухудшение экономической ситуации в Российской Федерации и экономический кризис.

Истец рассматриваемое заявление ответчика оспорил, указав на отсутствие предусмотренных в ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) оснований для рассрочки исполнения решения от 18.09.2008, недоказанность ответчиком обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование этого заявления. Также истец полагает, что рассрочка исполнения решения от 18.09.2008 нарушит права истца, который находится в сложном экономическом положении, затянет исполнение названного решения на неопределенный срок в связи с сезонным характером хозяйственной деятельности ответчика. Кроме того, истец сообщил, что взысканные с ответчика решением от 18.09.2008 денежные средства уже перечислены на счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее Управление) и арест с банковского счета ответчика в скором времени будет снят.

Управление в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии ст. 123 АПК РФ, в связи с чем заявление ответчика о рассрочке исполнения решения от 18.09.2008 согласно ст. 156, п. 2 ст. 324 АПК РФ рассмотрено в отсутствие Управления.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от

18.09.2008 по настоящему делу (решение от 18.09.2008) с ответчика в пользу истца взыскано 362 236 рублей 11 копеек, в том числе 334 107 рублей 40 копеек основного долга, 20 000 рублей неустойки, 8 128 рублей 71 копейка расходов по уплате госпошлины. 01.11.2008 арбитражным судом Приморского края во исполнение решения от 18.09.2008 был выдан исполнительный лист.

16.01.2009 судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов г. Анадырь Управления Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому автономному округу (далее ОСП г. Анадырь) на основании приведенного исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 77/1/704/3/2009.

Как следует из письма ОСП г. Анадырь № 01-53/2647 от 14.04.2009, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Анадырь в рамках исполнительного производства № 77/1/704/3/2009 был наложен арест на денежные средства ответчика в размере 362 236 рублей 11 копеек. Денежные средства ответчика в названной сумме перечислены на депозитный счет ОСП г. Анадырь.

В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Норма п. 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требования заявления о рассрочке исполнения решения от 18.09.2008, истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами наличие фактических обстоятельств, затрудняющих исполнение этого решения, а также то обстоятельство, что каждый месяц материальное положение ответчика будет, по сравнению с материальным положением ответчика,

существующим на момент рассмотрения настоящего заявления, улучшаться настолько, что позволит ему путем ежемесячной уплаты истцу денежных средств в сумме 60 372 рублей 69 копеек по окончанию срока запрашиваемой ответчиком рассрочки решения от 18.09.2008 внести истцу денежные средства в сумме 362 236 рублей 11 копеек, взысканных с ответчика в пользу истца решением от 18.09.2008.

Однако, ответчиком не представлены доказательства наличия вышеуказанных обстоятельств, как не представлены в целом какие-либо доказательства, подтверждающие приведенные ответчиком в своем заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения от 18.09.2008 основания для обращения в арбитражный суд с таким заявлением. Сами по себе такие доводы ответчика, с учетом непредставления доказательств обстоятельства невозможности исполнения ответчиком решения от 18.09.2008 на момент рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления и возможности исполнения ответчиком этого решения в течении шести месяцев после вступления данного решения в законную силу, такие обстоятельства не подтверждают. Кроме того, приведенные ответчиком в обоснование данного заявления доводы не свидетельствуют о затруднении исполнения решения от 18.09.2008, а свидетельствуют лишь о неэффективности хозяйственной деятельности ответчика, которая в силу п. 1 ст. 324 АПК РФ не является основанием для рассрочки арбитражным судом исполнения указанного решения.

Не могут быть приняты арбитражным судом доводы ответчика об ухудшении экономической ситуации в Российской Федерации, об экономическом кризисе, как не свидетельствующие о наличии подтвержденных доказательствами конкретных негативных для ответчика экономических последствий, препятствующих исполнению решения от 18.09.2008. Само по себе обстоятельство отсутствия у ответчика денежных средств также не является по смыслу ст. 324 АПК РФ основанием для рассрочки исполнения решения от 18.09.2008.

Помимо этого, о необоснованности доводов ответчика об отсутствии у него возможности одномоментно исполнить решение от 18.09.2008 свидетельствует письмо ОСП г. Анадырь № 01-53/2647 от 14.04.2009, согласно которому взысканные с ответчика в пользу истца названным решением денежные средства на момент рассмотрения арбитражным судом настоящего заявления ответчика уже списаны с банковского счета ответчика и перечислены на депозитный счет ОСП г. Анадырь.

При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о том, что, ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал наличие фактических обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 18.09.2008, а также то обстоятельство, что каждый месяц материальное положение ответчика будет, по сравнению с материальным положением ответчика, существующим на момент рассмотрения настоящего заявления, улучшаться настолько, что позволит ему путем ежемесячной уплаты истцу денежных средств в сумме 60 372 рублей 69 копеек по окончанию срока запрашиваемой ответчиком рассрочки решения от 18.09.2008 внести истцу денежные средства в сумме 362 236 рублей 11 копеек.

В связи с этим арбитражный суд расценивает требования заявления ответчика о рассрочке исполнения решения от 18.09.2008 в качестве незаконных, необоснованных и не подлежащих удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Инуит» о рассрочке исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 18.09.2008 по делу № А51- 3062/2008-42-131.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.