Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золкиной Ю.О., рассмотрев в судебном дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>; <***>, ОГРН<***>; <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПримАзияТранс» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о взыскании 880 000 руб.

при участии:

от истца: - ;

от ответчика: - представитель ФИО2 – доверенность от 21.03.2014, паспорт;

установил: Истец - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ПримАзияТранс" и просит суд взыскать сумму предоплаты в размере 880 000 рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета по 201, 66 руб., за каждый день пользования, начиная с 15.12.2014.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца.

Ответчик иск оспорил. Приобщил отзыв с документами в материалы дела. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что представленное в материалы дела исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО3, вместе с тем, согласно доверенности от 29.04.2014, выданной ИП ФИО1, ФИО3 данной доверенностью предоставляются права на представление интересов доверителя в арбитражном суде Новосибирской области и Седьмом апелляционном арбитражном суде г.Томска, в то время как какие-либо полномочия на подписание искового заявления, рассматриваемого судом в рамках настоящего дела, поданного в Арбитражный суд Приморского края, данной доверенностью представителю ФИО3 не предоставлены, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления, было открыто судом в 13 часов 45 минут и окончено в 13 часов 55 минут, в то время как надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов истца в арбитражном суде Приморского края представителем ФИО3 была подана истцом в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде через систему подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации только 31.03.2015 в 14 часов 22 минуты, и зарегистрирована канцелярией суда 31.03.2015 в 16 час. 48 мин., т.е. по окончании судебного заседания.

При этом определение суда от 05.03.2015, которым у был запрошен указанный документ, получено истцом 20.03.2015, в связи с чем истец имел возможность заблаговременно направить доверенность в Арбитражный суд Приморского края, в том числе и посредством системы «Мой арбитр», обеспечив ее заблаговременное поступление ко времени судебного заседания.

Руководствуясь п. 7 ч.1 ст. 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 20 604 рубля государственной пошлины, уплаченной по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 15.12.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Жестилевская О.А.