Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ САЙРОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 6501192336, ОГРН 1086501001762, дата регистрации 19.02.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК-ДВ» (ИНН 2512303080, ОГРН 1072503000096, дата регистрации 08.02.2007)

о взыскании 2 941 242 рублей 06 копеек

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Восток Опт Торг»

при участии в заседании:
от истца: Кудрина Н.В. по доверенности от 16.08.2016 года, паспорт;
от ответчика: Филаретова Т.Л. по доверенности от 02.03.2017, паспорт;
от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ САЙРОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК-ДВ» о взыскании 2 941 242 рублей 06 копеек, в том числе 2 788 600 рублей суммы предварительной оплаты по

договору поставки № 20-К-05/2016 от 20.05.2016 и 152 642 рубля 60 копеек

процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал ранее поданное через канцелярию суда встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с истца 2 046 000 рублей по договору поставки № 20-К-05/2016 от 20.05.2016, в том числе 1 408 000 рублей ущерба и 638 000 рублей упущенной выгоды.

Представитель истца против встречного искового заявления возразил, ссылаясь на то, что ответчиком не соблюден досудебный порядок, не соблюдена подсудность, исковое заявление содержит иной предмет и основание.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку встречное исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит принятию и рассмотрению в настоящем деле совместно с первоначальным иском.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после принятия судом встречного иска к производству рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением от 02.03.2017 суд обязывал общество с ограниченной ответственностью «Восток Опт Торг» явиться в судебное заседание и

представить письменные пояснения по существу заявленных требований.

Требования суда третьим лицом не исполнены без уважительных причин.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд повторно обязывает третье лицо явкой в судебное заседание и назначает в судебное заседание рассмотрение вопроса о наложении на третье лицо штрафа в случае неявки в судебное заседание и не представление запрошенных судом доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.

В связи с принятием к производству встречного иска, руководствуясь статьями 119, 120, 132, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 11 мая 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 307.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Ответчику – накладные подтверждающие получение продукции от ООО РК «Бриг», доказательства доставки груза в г.Владивосток, письмо от 27.05.2016, заявки в Россельхознадзор, доказательства приятия мер к уменьшению размера убытков, сведения о хранении груза в г.Владивостоке.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восток Опт Торг» явиться в судебное заседание и представить письменные пояснения по существу заявленных требований.

Назначить в судебное заседание на 11.05.2017 в 10-05 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 307 рассмотрение вопроса о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Восток Опт Торг» штрафа в случае их неявки и непредставления запрошенных судом доказательств.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Заяшникова О.Л.