Определение № А51-4652/10 от 24.06.2010 АС Приморского края

133/2010-67675(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Перязевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинченко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Экспорт» к Открытому акционерному обществу «Дальморгеология» о взыскании 2 510 985 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: до перерыва – адвокат Щербина М.Ю. – доверенность от 12.04.2010, адвокатское удостоверение № 4422 от 26.03.2003;

установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Экспорт» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Открытого акционерного общества «Дальморгеология» 2 510 985 рублей 08 копеек, в том числе 2 417 782 рублей 20 копеек убытков в виде реального ущерба, причиненного истцу в результате частичной утраты ответчиком груза истца – икра минтая ястычная мороженная, упакованная в мастер короб конверт парафинированный вкладыш ПВХ, перевозившегося ответчиком во исполнение заключенного сторонами договора морской перевозки груза от 03.03.2009 морским транспортом на судне «Сунгач» из порта Петропавловск-

Камчатский в порт Владивосток по коносаменту № 02 от 03.03.2009, складывающихся из стоимости утраченной части названного груза; 93 202 рублей 58 копеек начисленных в соответствии со ст. 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации на спорную сумму ущерба процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на те обстоятельства, что на момент заключения договора перевозки ответчик не мог совершать перевозку грузов с использованием судна «Сунгач», поскольку данное судно по договору бербоут-чартера от 15.09.2008 было передано компании Radnor Shipping Co., LTD, ответчик не знал, что капитан судна «Сунгач» в период действия заключенного ответчиком и компанией Radnor Shipping Co., LTD договора бербоут-чартера выдавал грузоотправителям коносаменты с указанием ответчика как перевозчика груза, в связи с чем отсутствует вина ответчика. Также ответчик указал на то, что довод истца о заключении истцом и ответчиком договора морской перевозчик является несостоятельным, поскольку договор фрахта (аренды) судна, плавающего под Государственным флагом Российской Федерации в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не подлежит государственной регистрации и, с учетом ст.ст. 425, 433, 434 ГК РФ считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Истец в судебное заседание 17.06.2010 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание 17.06.2010 проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании 17.06.2010 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 16 часов 30

минут 24.06.2010. О времени и месте продолжения судебного заседания после окончания перерыва арбитражным судом размещены публичные объявления на доске объявлений арбитражного суда Приморского края, на официальном сайте арбитражного суда Приморского края в сети Интернет.

В связи с временным отсутствием судьи Калягина А.К. судебное заседание 24.06.2010 проведено арбитражным судом Приморского края согласно ст. 18 АПК РФ в составе судьи Перязевой Н.В. с самого начала.

После окончания перерыва истец, ответчик, представитель которого присутствовал в судебном заседании 17.06.2010 до объявления перерыва, в судебное заседание 24.06.2010 не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное разбирательство было продолжено арбитражным судом в судебном заседании 24.06.2010 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 18, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 20.07.2010 в 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. № 504 (судья Калягин А.К.).

Сторонам представить подлинники доказательств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Сторонам представить подлинники документов, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчику представить свидетельство о праве собственности на судно «Сунгач».

Каждому из лиц, участвующих в деле, заблаговременно направить всем другим лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду копии представленных и дополнительно представляемых доказательств, письменных пояснений. Уведомление о вручении, иные документы, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле, направленных документов, представить в арбитражный суд Приморского края.

С информацией о движении дела можно ознакомиться на сайте арбитражного суда Приморского края: http://www.primkray.arbitr.ru.