Гражданский кодекс часть 1

от ОАО «Севертранс» - адвокат Лебединская Т.В., доверенность от 03.09.2007 со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение адвоката №477 от 10.01.2003);

отЗАО «Трейдактив» - адвокат Лебединская Т.В., доверенность от 03.09.2007 со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение адвоката № 477 от 10.01.2003);

установил:

ОАО «Севертранс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену в исполнительном производстве ответчика ОАО «Владивостокское предприятие «Североторг» на открытое акционерное общество «Севертранс».

17 августа 2007 года ООО «Рена» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену ответчика ОАО «Владивостокское предприятие «Североторг» на солидарных должников ОАО «Севертранс» и ЗАО «Трейдактив».

На основании заявления ООО «Рена» производство по заявлениям было приостановлено и возобновлено 16 января 2008 года.

ООО «Рена», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направило. Через канцелярию суда представило ходатайство, в котором просит рассмотреть заявления без участия представителей. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится без его участия по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «Севертранс» и ЗАО «Трейдактив» ходатайство о процессуальном правопреемстве в уточненной редакции о процессуальном правопреемстве в арбитражном процессе поддержал в полном объеме, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства. В части заявления о процессуальном правопреемстве, поступившее от ООО «Рена», просит в удовлетворении отказать, как необоснованное.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит заявление ОАО «Северотранс» законным и обоснованным в силу следующих оснований.

27 октября 2006 года вынесено решение по данному делу о взыскании с ОАО ВП «Североторг» в пользу ООО «Рена»убытков в размере 8804 623 руб. Решение вступило в законную силу. 28.05.2007г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Владивостока ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1/19459/769/4/2007 о взыскании суммы долга в размере 8 804 623 руб. с ОАО ВП «Североторг» в пользу ООО «Рена».

20 марта 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО ВП «Североторг», на котором принято решение о реорганизации общества в форме выделения и создании нового общества в результате выделения - ОАО «Севертранс».

04 мая 2007 ОАО «Севертранс» зарегистрировано в качестве юридического лица созданного путем реорганизации в форме выделения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 25 № 092700305.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе реорганизации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

На внеочередном собрании акционеров ОАО ВП «Североторг», состоявшемся 20 марта 2007 года, акционерами утвержден разделительный баланс, по которому кредиторская задолженность ООО «Рена» перешла ОАО «Севертранс», созданного путем выделения из ОАО ВП «Североторг».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие ан перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

При таких обстоятельствах заявление ОАО «Северотранс» о замене ответчика ОАО «Владивостокское предприятие «Североторг» на открытое акционерное общество «Севертранс» подлежит удовлетворению.

Заявление ООО «Рена» судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 к солидарной привлекаются созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условием для возложения солидарной ответственности является непропорциональное распределение активов и обязательств реорганизованного общества по разделительному балансу на дату его утверждения.

Как следует из бухгалтерского баланса ОАО ВП «Североторг» на 01.01.2007, обязательства ОАО ВП «Североторг» до выделения составляли 55461 000 руб. и состояли из кредиторской задолженности (раздел V баланса, строка 690).

В тоже время в разделительном балансе, утвержденном на собрании акционеров 20.03.2007 указано, что ОАО «Севертранс» передана кредиторская задолженность на общую сумму 18009000 руб., в том числе ООО «Рена». Таким образом, передана не вся кредиторская задолженность, а ее часть.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возложено на сторону заявившее требование или возражение.

В нарушение требований указанной нормы ООО«Рена» не предоставило доказательств в подтверждение доводов о несправедливости распределения активов и обязательств реорганизуемого общества ОАО ВП «Североторг» при реорганизации в форме выделения, пропорционально переданным активам.

Таким образом, отсутствуют основания для возложения солидарной ответственности на ОАО «Севертранс» и ЗАО «Трейдактив».

Ссылка заявителя на принадлежность акций ЗАО «Новые технологии» не имеют правового значения, поскольку ценные бумаги не являлись активами ОАО ВП «Североторг» и приобретены после образования нового общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Произвести замену ответчика по делу № А51-4743/07-32-201 Открытое акционерное общество ОАО ВП «Североторг» на открытое акционерное общество «Севертранс».

В удовлетворении заявления 000 «Рена» о процессуальном правопреемстве - замене ответчика ОАО «Владивостокское предприятие «Североторг» на солидарных должников ОАО «Севертранс» и ЗАО «Трейдактив» отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия судебного акта.

Судья В.В. Овчинников