Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Надеждинскому району Приморского края (далее «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Пилагр» (далее «общество», «страхователь») недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года и пени в общей сумме 116833,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2010 требование страховщика о взыскании 116833,05 рублей удовлетворено в полном объеме.

03.03.2010 общество обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2010 по настоящему делу сроком на один год. Заявление общества мотивировано тяжелым финансовым положением (отсутствием денежных средств на счетах общества, достаточных для погашения недоимки в сумме 116833,05 рублей).

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя страховщика по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав пояснения общества, исследовав материалы дела, считает, что заявление страхователя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм отсрочка исполнения судебного акта означает предоставление должнику права произвести исполнение в более поздний срок установленный арбитражным судом, и допускается лишь в каждом конкретном случае при действительном наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, каких-либо ограничений при применении судом вышеизложенной нормы в зависимости от категории спора, его участников Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Единственным основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта указано наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Арбитражный суд при решении вопроса о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен учитывать все обстоятельства дела и соблюдение баланса между интересами участников спорных правоотношений, а также интересов и прав третьих лиц.

Из пояснений директора общества ФИО1 судом установлено, что основным видом деятельности ООО «Пилагр» является диагностирование транспортных средств при прохождении техосмотра транспортных средств. Страхователь состоит в договорных отношениях с ГУ «Примгосавтонадзор». Все средства, уплаченные собственниками транспортных средств за прохождение диагностики, поступают на счет ГУ «Примгосавтонадзор», который, в свою очередь, согласно договору часть средств перечисляет ООО «Пилагр». В течение 2009 года перечисление средств ГУ «Примгосавтонадзор» производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем в настоящее время средства частично поступают на счет общества как от основного вида деятельности, так и от других видов деятельности (сдачи в аренду нежилого помещения, здания, земельного участка), что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: справкой от 12.03.2010, журналом проводок, анализом счета 70, 50.1, договором аренды нежилого помещения от 01.03.2010, актом приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2010, договором аренды здания от 01.02.2010, актом приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2010, договором аренды земельного участка от 01.02.2010, актом приема-передачи земельного участка от 01.02.2010.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда документы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом суд считает, что в данном случае отсутствует нарушение баланса частных и публичных интересов, поскольку несвоевременная уплата страховых взносов обеспечивается в порядке статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начислением пени независимо от факта предоставления рассрочки исполнения решения.

Однако, предлагаемый обществом срок предоставления рассрочки (один год) суд находит неразумным ввиду того, что у суда отсутствуют основания полагать, что обстоятельства, с которыми страхователь связывает невозможность исполнения решения от 03.02.2010, перестанут существовать именно в течение года.

Учитывая изложенное, суд, оценив все обстоятельства дела, считает возможным предоставить обществу рассрочку исполнения решения от 03.02.2010 сроком на 6 месяцев, в связи с чем заявление страхователя подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьей 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Пилагр» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от03.02.2010 по делу № А51–53/2010 частично.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Пилагр» рассрочку исполнения решения от03.02.2010 по делу № А51–53/2010 по взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года (2 и 3 кварталы) и пени в общей сумме 116833,05 рублей, в том числе: задолженность по страховым взносам в сумме 112447 рублей и пени в сумме 4386,05 рублей, сроком на 6 месяцев равными частями, начиная с 01.04.2010.

В остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом срок и порядке.

Судья О.М. Слепченко