Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Кондрашовой, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (ИНН 6501161401, ОГРН 1056500677749) о включении требований в размере 118 811 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению Поцелуйко Алексея Александровича (ИНН 250205864023, СНИЛС 071-513-552-36, дата рождения: 02.02.1978, место рождения: г. Артем Приморского края, адрес регистрации: Приморский край, г. Артем, ул. Уссурийская, д. 8, кв. 84)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель А.А. Коврянова по доверенности от 01.08.2021 № 01-03-09/159, паспорт;

иные лица не явились, извещены;

установил:

Поцелуйко Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2021 Поцелуйко Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Павловский Валентин Дмитриевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2021 № 134 (7096).

09.08.2021 акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 118 811 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока.

Определением от 08.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем требование рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Возражений в отношении заявления ко дню судебного заседания не поступило.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

05.03.2019 между АО «Авиакомпания «Аврора» и А.А. Поцелуйко заключен трудовой договор №338-ПФ/1429, в соответствии с которым А.А. Поцелуйко принят на должность авиатехника по АиРЭО в Участок наземного и технического обслуживания воздушных судов Службы технического обслуживания воздушных судов российской регистрации Приморского авиационно-технического комплекса Технической дирекции.

21.11.2019 между АО «Авиакомпания «Аврора» и А.А. Поцелуйко заключен ученический договор Дополнение № 3 к трудовому договору от 05.03.2019 №338-ПФ/1429, в соответствии с которым работник обязан после получения документа установленного образца об окончании учебного заведения проработать в Авиакомпании «Аврора» в течение двух лет.

А.А. Поцелуйко обязался возместить работодателю затраты, понесенные на обучение работника, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения по программе «Первоначальная подготовка инженерно-технического персонала по техническому обслуживанию ВС DHC-8/400 с двигателями PW-150A» в случае увольнения работника из Авиакомпании «Аврора» по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим дополнением к трудовому договору срока обучения и двух лет работы после получения документа установленного образца об окончании учебного заведения.

Удостоверение о повышении квалификации выдано А.А. Поцелуйко 25.12.2019.

Приказом от 05.02.2021 №32/л-02 А.А. Поцелуйко на основании личного заявления уволен с занимаемой должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Для расчета оставшейся суммы расходов по обучению с учетом отработанного времени был произведен расчет.

А.А. Поцелуйко обязан проработать 2 года, то есть 731 день, а отработал с 25.12.2019 по 05.02.2021, то есть 409 дней. Таким образом, не отработано 322 дня.

В соответствии с актом выполненных работ по ученическому договору от 21.11.2019 затраты на переобучение А.А. Поцелуйко составили 303 775 руб. 94 коп.

Сумма затрат на обучение А.А. Поцелуйко при исчислении пропорционально фактическому не отработанному времени после окончания обучения составила 133 811 руб.

19.02.2021 А.А. Поцелуйко оплачено 15 000 руб., в связи с чем задолженность составила 118 811 руб.

10.02.2021 между Авиакомпанией и А.А. Поцелуйко заключено Соглашение о порядке погашения задолженности А.А. Поцелуйко перед АО «Авиакопанией «Аврора», согласно которому А.А. Поцелуйко обязался погасить задолженность перед Авиакомпанией на условиях указанных в графике платежей в Соглашении, а именно ежемесячно в сумме 13 200 руб.

Согласно представленной кредитором справке оплаты по Соглашению о погашении задолженности от 10.02.2021 А.А. Поцелуйко не производились.

Данный факт послужил основанием для обращения кредитора в суд с настоящими требованиями.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35) разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Определением Конституционного суда РФ от 15.07.2010 № 1005-О-О разъяснено, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик уволился 05.02.2021 по собственному желанию до истечения срока, обусловленного ученическим договором, денежные средства, пропорционально неотработанному времени в полном объеме не возместил. Доказательств обратного финансовым управляющим и должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 118 811руб. в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

признать обоснованными и включить требования акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» в размере 118 811 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника Поцелуйко Алексея Александровича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.А. Холохоренко