Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мясниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Находка Марин Партнерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

взыскатель: ООО «АЗС Сервис-Восток» (ИНН <***>) 3-е лица: ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу; ИФНС по

г. Находка, ОАО АКБ «Приморье», Фонд социального страхования филиал № 5, ЗАО «ВостокКэмпСервис», ОАО ДВЗ «Звезда», ЗАО «ВостокФудСервис»», ООО «Колумбус», ООО «Элтехком-Волга», ООО «Спецморнефтепорт Козьмино», ОАО «Хабаровский судостроительный завод» (ОАО ХСЗ), ООО «Владремсервис», ООО «СтройРесурс», ООО «ПК «Фитек», ООО «Примметаллсервис», ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин», ООО «АЗС-Сервис-Восток», ООО «СтройКом г. Москва», ЗАО «Владморстрой»

о признании незаконными вынесенных в рамках исполнительного производства № 74977/14/25011-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Шлепченко А. А. постановлений: от 01.04.2015 о запрете на выход из порта Находка судна должника в отношении следующих судов: «Степан», Генгруз/Баржа, 2010 года постройки и «Катя», Генгруз/Баржа, 2010 года постройки; от 06.04.2015 о наложении ареста на имущество должника;

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 отменить постановления;

о восстановлении пропущенного срока для обжалования;
при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2014, паспорт;

от ответчика: представитель не явился;
от взыскателя и 3-х лиц: представители не явились;

установил: закрытое акционерное общество «Находка Марин Партнерс» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными вынесенных в рамках исполнительного производства

№ 74977/14/25011-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 постановлений: от 01.04.2015 о запрете на выход из порта Находка судна должника в отношении следующих судов: «Степан», Генгруз/Баржа, 2010 года постройки и «Катя», Генгруз/Баржа, 2010 года постройки; от 06.04.2015 о наложении ареста на имущество должника; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1

отменить постановления; о приостановлении исполнительного производства № 74977/14/25011–ИП; о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления пристава-исполнителя.

Определением от 16.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГУ УПФ РФ по Находкинскому городскому округу, ИФНС по г. Находка, ОАО АКБ «Приморье», Фонд социального страхования филиал № 5, ЗАО «ВостокКэмпСервис», ОАО ДВЗ «Звезда», ЗАО «ВостокФудСервис»», ООО «Колумбус», ООО «Элтехком-Волга», ООО «Спецморнефтепорт Козьмино», ОАО «Хабаровский судостроительный завод» (ОАО ХСЗ), ООО «Владремсервис», ООО «СтройРесурс», ООО «ПК «Фитек», ООО «Примметаллсервис», ООО «Мидглен Лоджистик Сахалин», ООО «АЗС-Сервис-Восток», ООО «СтройКом г. Москва», ЗАО «Владморстрой».

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в заседание не явились, о месте и времени заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ по известным адресам, представитель взыскателя также не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда в дело поступило заявление о вступлении ОАО «Мостостройиндустрия» в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель заявителя в заседании суда пояснил, что ОАО «Мостостройиндустрия» является взыскателем по сводному исполнительному производству, не возражает против вступления общества в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая пояснения представителя заявителя, а также тот факт, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы взыскателя по сводному исполнительному производству, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ОАО «Мостостройиндустрия» о вступлении в дело лица, являющегося взыскателям по сводному исполнительному производству, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом, в силу ч. 4 ст. 51 АПК РФ, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство ОАО «Мостостройиндустрия» (107078, <...>) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить судебное разбирательство на 20 октября 2015 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 207, тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Заявителю – доказательства направления копии заявления в адрес ОАО «Мостостройиндустрия», письменные уточнения с учетом представленного исполнительного производства.

ОАО «Мостостройиндустрия» – письменный отзыв на заявление, копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника в пользу ОАО «Мостостройиндустрия».

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Черняк Л.М.