Определение № А51-9849/08 от 17.03.2010 АС Приморского края

835/2010-26784(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Полукаров Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.О. Поддубняк

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гладкой Валентины Федоровны о пересмотре решения арбитражного суда Приморского края №А51-9849/2008 22-116 от 13.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

к отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу

заинтересованные лица: ООО «Сигма-7», индивидуальный предприниматель Николайчук Светлана Анатольевна, Управление регистрационной службы по Приморскому краю

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

при участии:

Заявитель - Гладкая В.Ф. (водительское удостоверение № 813257 от 09.06.2005), представитель заявителя - Бучасов А.П. (доверенность от 19.08.2008 полная, паспорт 05 02 №858549 выдан 10.06.2002),от УФССП по Приморскому краю: Моторева М.К. (доверенность №220 от 18.12.2009),

от ООО «Сигма - 7» - Хлыстун С.И.

установил: индивидуальный предприниматель Гладкая Валентина Федоровна обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре

решения арбитражного суда Приморского края №А51-9849/2008 22-116 от 13.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик и заинтересованные лица не явились, о времени и месте надлежаще извещены, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик через канцелярию суда прислал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Истец возражает, в связи с необходимостью истребовать подлинные документы исполнительного производства от судебного пристава исполнителя Моторевой М.К. Считает что, исполнительное производство производилось в пользу не надлежащего взыскателя.

Заявленное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии ответчика судом рассмотрено и удовлетворено. Дело рассматривается в отсутствии ответчика и заинтересованных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств – постановления от 31.07.2008 судебным приставом-исполнителем Моторевой М.К., считает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления внесла ложные сведения, в отношении взыскателя ООО «Сигма-7», что по мнению заявителя является незаконным. Просит суд в порядке статьи 161 АПК РФ проверить достоверность постановления от 31.07.2008, в том числе осуществить правовую экспертизу постановления по внесению в него ложных сведений о взыскателе.

Истец заявил ходатайство о назначении и проведении правовой экспертизы постановления судебного пристава-исполнителя Моторевой М.К. от 31.07.2008. Просит назначить экспертом для дачи правовой экспертизы доктора юридических наук, адвоката - Скловского Константина Ильича.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от судебного пристава-исполнителя Моторевой М.К. о приведении сторон по делу №2-707-07 от 07.09.2007 в первоначальное положение. Просит суд

истребовать от Моторевой М.К. документы, которые подтверждают, что стороны добровольно или принудительно исполнили решение Находкинского городского суда по делу №2-707-07- от 07.09.2008.

Заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу №А51- 9849/2008 22-116, просит суд истребовать от судебного пристава- исполнителя Моторевой М.К. постановление о замене сторон в исполнительном производстве основанном на определении Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-78/98 7-4 от 20.09.2000 г.

Заявитель заявил заявление о фальсификации доказательств по делу №А51-9849/2008 22-116. Просит суд исключить фальсифицированное доказательство – постановление Судебного пристава-исполнителя Сидоренко М.С. от 11.08.2000 из числа доказательств по делу, руководствуя статьей 161 АПК РФ.

Заявитель заявил ходатайство об отложении дела №А51-9894/2008 22-116 для рассмотрения дела №2-707-07 Находкинским городским судом.

Судом рассмотрено ходатайство об отложении дела и удовлетворено.

Заявленные ходатайства будут рассмотрены судом в следующем судебном заседании, в виду того, что ответчик не представил суду доказательства направления заявленных ходатайств в адрес ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отложить рассмотрение заявления на 08 апреля 2010 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 54, кабинет №601 (тел. секр. 222-822 (2632).

Заявителю представить суду доказательства направления ходатайств ответчику и заинтересованным лицам.

Ответчику и заинтересованным лицам представить мотивированный отзыв на заявленные ходатайства, отзыв заблаговременно направить заявителю для ознакомления с возражениями до начала судебного заседания.