Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротун Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: 182357, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие;

должник, финансовый управляющий, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в отсутствие финансового управляющего,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 11.08.2022 (резолютивная часть решения оглашена 08.08.2022) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.08.2022 №9392771, в газете «Коммерсантъ» от 13.08.2022 №147 (7348) №77233022260.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, банк), в установленный законом срок, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору от 22.07.2015 №53720 в сумме 48948 руб. 33 коп., включая 14863 руб. 22 коп. - основной долг, 32873руб. 04 коп. - проценты, 1212 руб. 07 коп. - госпошлину. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Определением суда от 13.09.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Заявитель заявил о рассмотрении требования в его отсутствие.

19.09.2022 (обработано судом 20.09.2022) от финансового управляющего через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения банка о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), спор рассмотрен судом в отсутствие указанных выше лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из положений пункта 1 статьи 126, пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 13.08.2022.

Банк обратился в суд с настоящим заявлением 06.09.2022, то есть в установленный срок.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, согласно статье 100 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2015 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и должником заключён кредитный договор №53720 на основании которого должнику выдан кредит в сумме 112000 руб., сроком на 48 месяцев, под 20.5% годовых. Условиями кредитных договоров предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, неустойки за возникновение просроченной задолженности.

Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме.

По общему правилу денежные требования кредиторов, подлежащие включению в реестр требований должника, подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами (абзац 1 пункта 6 статьи 16, пункт 1 статьи 71, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Разногласия между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (абзац 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). Это положение Закона о банкротстве дано в развитие принципов общеобязательности и стабильности судебных актов, недопустимости повторного рассмотрения тождественных судебных споров.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается должником, финансовым управляющим, что в связи с неисполнением должником условий заключенного договора банк реализовал своё право на взыскание задолженности по кредиту в судебном порядке. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Мурманска от 29.10.2018 по делу №2-2508/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 22.07.2015 №53720 за период с 08.03.2018 по 07.09.2018 в размере 74137 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг – 60323,57 руб., просроченные проценты – 8671,16 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 2167, 53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2114, 66 руб., неустойка за просроченные проценты – 861 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины, всего 74705 руб. 03 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

На дату признания должника несостоятельным (банкротом) - 08.08.2022 судебный приказ должником не исполнен, образовавшаяся задолженность по договору от 22.07.2015 №53720 не погашена и составляет в общем размере 48948 руб. 33 коп., в том числе 14863 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 32873 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 1212 руб. 07 коп. госпошлина.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», даты возбуждения процедуры банкротства в отношении должника (20.04.2022), а также даты вступления в законную силу судебного акта по делу №2-2508/2018 (01.12.2018) расходы по госпошлине не являются текущими платежами.

Предоставление заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе договором с приложением к нему, выпиской по счету должника и подтверждается отзывом на заявление финансового управляющего. Возражения по требованию от финансового управляющего должника, от должника не заявлены. Доказательства, подтверждающие погашение задолженности полностью или частично ни должником, ни финансовым управляющим не представлено. Также не представлены доказательства, подтверждающие отмену вышеуказанного судебного приказа.

В связи с изложенными обстоятельствами требования банка к должнику являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в общем размере 48948 руб. 33 коп., в том числе 14863 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 32873 руб. 04 коп. - просроченные проценты, 1212 руб. 07 коп. госпошлина.

При этом требования кредитора в части суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, также относящиеся к третьей очереди, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: 182357, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 48948 руб. 33коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель