Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю.В. (на основании определения суда от 29.03.2023 произведена замена судьи в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании арбитражного управляющего Корсковой Алеси Витальевны о взыскании вознаграждения и расходов в деле о банкротстве

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» (адрес: 182372, Псковская обл., Красногородский р-н, дер. Синяя Никола, ОГРН 1086031000505, ИНН 6006002397) о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2018) признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Синяя Никола» (далее – Общество, ООО «Синяя Никола») несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.

Решением от 21.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Корскова Алеся Витальевна.

Определением от 27.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.07.2022) конкурсное производство в отношении ООО «Синяя Никола» завершено.

Арбитражный управляющий Корскова А.В. (далее – заявитель, управляющий) обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «Россельскохозбанк» в пользу арбитражного управляющего 224 328 руб. 95 коп., в том числе 81 382 руб. 20 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 142 946 руб. 75 коп. расходов за проведение процедуры банкротства.

Лица, участвующие в споре, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.05.2018 заявление Банка принято к производству.

Определением от 21.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2018) в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гуляев В.Б.

Решением от 21.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018) Общество в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Корскова А.В.

Определением от 27.07.2022 (резолютивная часть определения объявлена 21.07.2022) конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Ссылаясь, что вознаграждение и расходы за счет имущества должника не возмещены, арбитражный управляющий Корскова А.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести расходы за счет собственных средств.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Факт отсутствия у ООО «Синяя Никола» денежных средств и имущества, за счет которых можно выплатить арбитражному управляющему вознаграждение в полном объеме, установлен вступившим в законную силу определением от 27.07.2022 о завершении процедуры конкурсного производства.

Доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, равно как и доказательств того, что должник ведет реальную хозяйственную деятельность, в материалы дела не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что Банк после оплаты расходов арбитражному управляющему, при установлении обстоятельств, подтверждающих наличие имущества у должника, вправе обратиться с заявлением к должнику о взыскании указанной суммы в порядке регресса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего Корсковой А.В. за проведение процедуры конкурного производства и понесенные в связи с этим расходы подлежат взысканию с Банка как с заявителя по делу о банкротстве Общества.

Заявленная к взысканию сумма вознаграждения арбитражного управляющего Корсковой А.В. за проведение процедуры конкурсного производства в размере 81 382 руб. 20 коп., подтверждена материалами дела. Жалоб на действия (бездействие) Корсковой А.В. не поступало, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего она не отстранялась.

Сумма понесенных арбитражным управляющим расходов за произведенную ООО "Лукоморье" оценку имущества должника в размере 38000 руб. является обоснованной, подтвержденной материалами дела.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

На основании требования АО «Россельхозбанк» (исх. № 068-39-25 от 21.11.2018) конкурсным управляющим с привлечением специализированного оценщика (ООО «Лукоморье», договор № 03/ОЦ/02 от 20.02.2019) произведена оценка следующего имущества Должника (отчет об оценке № 15/2019 от 08.07.2019 опубликован в ЕФРСБ - сообщения от 08.07.2019№ 3938417):

- грузовой тягач IVECO (залог);

- 4 трактора Белорус (залог);

- полупогрузчик и ковш (залог);

- зерноуборочный комбайн «Енисей» (не залог);

- холодильное оборудование (залог).

23.12.2019 собранием кредиторов ООО «Синяя Никола» (протокол № 6 от 23.12.2019), в лице единственного кредитора АО «Россельхозбанк», принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Синяя Никола» - зерноуборочного комбайна «Енисей».

В соответствии с условиями положения о продаже начальная продажная цена объекта определена на основании отчета об оценке ООО «Лукоморье» № 15/2019 от 08.07.2019 и составляла 1 204 899 руб.

17.04.2019 АО «Россельхозбанк» утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи следующего залогового имущества ООО «Синяя Никола» (сообщение в ЕФРСБ № 4932765 от 23.04.2020):

- грузовой тягач IVECO - начальная продажная цена 1 050 000 руб.;

- трактора Белорус (гос. номер 2901 ЕА 60) - начальная продажная цена 640 650 руб.;

- трактора Белорус (гос. номер 2902 ЕА 60) - начальная продажная цена 640 650 руб.;

- трактора Белорус (гос. номер 2903 ЕА 60) - начальная продажная цена 640 650 руб.;

- трактора Белорус (гос. номер 2904 ЕА 60) - начальная продажная цена 640 650 руб.;

- трактора Белорус (гос. номер 2905 ЕА 60) с погрузчиком ПКУ-0,8 и ковшом - начальная продажная цена 443 314 руб.;

- трактора Белорус (гос. номер 2905 ЕА 60) - начальная продажная цена 400 000 руб.;

- холодильное оборудование - начальная продажная цена 7 593 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 Положения о продаже от 17.04.2020 начальная продажная цена залогового имущества определена на основании отчета об оценке ООО «Лукоморье» № 15/2019 от 08.07.2019.

При таких обстоятельствах доводы АО «Россельхозбанк» о том, что отчет об оценке № 15/2019 от 08.07.2019 не был согласован с залоговым кредитором как не соответствующий требованиям Банка, а услуги по оценке не были оказаны надлежащим образом, являются не состоятельными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, оплаченные конкурсным управляющим услуги специализированного оценщика (ООО «Лукоморье») по договору № ОЗ/ОЦ/02 от 20.02.2019 оказаны в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 08.07.2019 и последующим проведением торгов на основании проведенной оценки.

Суд также находит обоснованными понесенные арбитражным управляющим расходы на ЭДО в размере 3000 руб., поскольку несение таковых обусловлено необходимостью исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей по сдаче бухгалтерской и налоговой отчётности, в том числе ежемесячная отчетность в Пенсионный фонд РФ (СЗВМ), ежеквартальная отчетность (расчет по страховым взносам, отчетность по форме 6-НДФЛ, декларация по НДС и пр.), годовая бухгалтерская отчетность, СЗВ-стаж, 2-НДФЛ. Документы, подтверждающие фактическое несения расходов ЭДО в сумме 3 000 руб. (счет от 01.03.2019, платежное поручение № 27 от 26.03.2019, счет от 16.07.2021, платежное поручение № 251 от 11.10.2021) представлены управляющим в материалы дела.

Доводы Банка о сдаче управляющим бухгалтерской и налоговой отчетности в бумажном виде противоречат материалам дела, документально не подтверждены.

Сумма понесенных арбитражным управляющим канцелярских расходов в сумме 3 645 руб. (1145 руб. - приобретение офисной бумаги и 2 500 руб. - заправка картриджей для печати) обусловлено необходимостью исполнения возложенных на конкурсного управляющего Законом о банкротстве обязанностей и необходимостью распечатывания значительного объема документов, представляемых в материалы дела, в налоговые и иные органы. Несение данных расходов подтверждено материалами дела в том числе служебными записками от 26.05.2020, 26.11.2020, 06.04.2021, счетом № 976 от 30.06.2020. и товарным чеком от 26.06.2020, счетом № 1643 от 20.11.2020 и товарным чеком от 26.11.2020, счетом № 424 от 06.04.2021 и товарным чеком от 06.04.2021.

Возражения Банка в части оплаты данных расходов за счет денежных средств должника не обоснованы, не подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, не подлежит взысканию сумма понесенных управляющим расходов в размере 10000 руб. на транспортировку автомобиля должника (Iveco - залоговое имущество) , поскольку в силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. От реализации залогового имущества были выручены денежные средства в размере 6 737 727 руб. 88 коп. Из указанных денежных средств в счет погашения требований Банка перечислено 4 711 670 руб. Таким образом, расходы на транспортировку автомобиля (Iveco - залоговое имущество) подлежали удовлетворению за счет средства, полученных от реализации залогового имущества в первоочередном порядке. Обязанность по оплате услуг по транспортировке имущества к месту хранения не оплаченные конкурсным управляющим в нарушение очередности, установленной Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 134, пункт 2 статьи 138, пункт 6 статьи 138), при достаточности вырученных от реализации имущества денежных средств, не может быть возложена на заявителя по делу о банкротстве.

Также не подлежат взысканию понесенные арбитражным управляющим расходы на оплату услуг организатору торгов ООО "Новтехсервис" в размере 88301 руб. 75 коп. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением собрания кредиторов от 23.12.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Синяя Никола", согласно которому продаже подлежало незалоговое имущество должника: зерноуборочный комбайн Енисей КЗС-954, ном.2875 ЕА 60 2009 года выпуска. В пункте 3.6 Положения организацию и проведение торгов осуществляет ООО "Новтехсервис". Вознаграждение организатора торгов составляет 2% от стоимости реализованного имущества, но не менее 20000 руб. за каждые торги

В обоснование расходов на торги имущества должника представлены:

акт № 78 от 17.04.2020 на сумму 3 220,70 руб. (публикации ЕФРСБ 1 720,70 руб. ЭТП ООО «Арбитат» 1500 руб.);

акт № 79 от 17.04.2020 на сумму 20 000 руб. вознаграждение организатору торгов ООО «Новтехсервис »;

акт № 121 от 22.06.2020 на сумму 30 081,05 руб. (публикации ЕФРСБ 2 581,05 руб., затраты ЭТП ООО «Арбитат» 7500 руб., вознаграждение организатора торгов 20 000 руб.).

Согласно выписке по операциям по счету 407 02 810 8 68 000000 248 ООО «Новтехсервис» было перечислено 51 522 руб. 45 коп. Следовательно, расходы уже были возмещены ООО «Новтехсервис» в размере 51 522 руб. 45 коп. за счет имущества должника в деле о банкротстве Общества.

В части реализации залогового имущества в соответствии с положениями о торгах, утвержденными Банком, торги проходили на ЭТП АО «РАД», организатором торгов определен конкурсный управляющий должника. Заключение управляющим Корсковой А.В. договора с ООО «Новтехсервис» на оказание услуг по организации и проведении торгов по реализации залогового имущества является нарушением со стороны конкурсного управляющего Корсковой А.В. условий и порядка торгов, утвержденных залоговым кредитором. Привлечение для организации и проведения торгов ООО «Новтехсервис» управляющим Корсковой А.В. с залоговым кредитором Банком не согласовывалось. Организатором торгов залогового имущества должника должен был выступать конкурсный управляющий Общества. Из представленных в материалы спора актов от 08.09.2020 №175, от 14.01.2021№1, от 10.02.2021 №30, от 10.06.2021 №149, от 14.03.2022 №52 следует, что исполнителем услуг является ООО "Новтехсервис" по договору поручения (залоговое имущество). Кроме того, конкурсным управляющим в нарушение пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве нарушена очередность погашения расходов от реализации залогового имущества должника.

Таким образом, расходы арбитражного управляющего Машевской (Корсковой) А.В. за организацию торгов не подлежат взысканию с заявителя по делу АО "Россельхозбанк".

С учетом изложенного, с Банка в польза арбитражного управляющего Машевской (Корсковой) А.В. надлежит взыскать 81 382 руб. 20 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 44 645 руб. расходов за проведение процедуры банкротства. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу арбитражного управляющего Машевской (Корсковой) Алеси Витальевны 126027 руб. 20 коп., в том числе 81382 руб. 20 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 44645 руб. расходов за проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Синяя Никола".

В удовлетворении остальной части требований отказать

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ю.В.Семенова