Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интертрансавто» (адрес: 222720, Беларусь, <...>, рег. № 190080211)

к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Псковской области (адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отмене определения Северо-Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 09.06.2020 и восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интертрансавто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Псковской области (далее – ответчик, Территориальный отдел, административный орган) об отмене определения от 09.06.2020 и восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа.

- код доступа

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с этим судебное заседание согласно статьям 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью предоставления административных материалов, послуживших основанием для принятия оспариваемого определения.

При этом суд отмечает, что согласно статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств законности оспариваемых актов, вынесенных в рамках дела об административном правонарушении, возложена на лицо, принявшее такой акт.

В случае непредставления административным органом, составившим оспариваемый акт, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать доказательства от указанного органа по своей инициативе.

Поскольку административный орган не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не исполняет свою процессуальную обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого определения, Арбитражный суд Псковской области в соответствии с частью 6 статьи 200 АПК РФ истребует доказательства у Территориального отдела.

Суд разъясняет ответчику, что в силу части 9 статьи 66 АПК РФ неисполнение указанного требования, является основанием для наложения на административный орган штрафа в порядке и в размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

В этой связи суд предупреждает, что в случае непредоставления административных материалов, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении и принятия оспариваемого определения, судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа на Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Псковской области в соответствии со статьями 119-120 АПК РФ.

В связи изложенным, учитывая невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, руководствуясь частью 5 статьи 66, частью 6 статьи 200, статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

сторонам (повторно!) представить позиции относительно возможности разрешения данного спора арбитражным судом, с учетом пункта 10 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, учитывая, что правонарушение квалифицировано по статье 12.21.1. КоАП РФ;

заявителю –, кроме того, представить пояснения о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для оплаты штрафа.

Представителям сторон иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность и ее копию для приобщения к материалам дела.

Руководителям юридических лиц иметь при себе документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие их служебное положение, учредительные и иные документы, в том числе содержащие указание на установленный срок полномочий.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru.

Судья Л.П. Буянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 17.06.2020 11:11:20

Кому выдана Буянова Лилия Петровна