Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тумановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (адрес: 115114, Москва, Летниковская ул., д. 2, стр. 4, ОГРН<***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 29.10.1962, место рождения: г.Грозный Чечено-Ингушская АССР, регистрация по мету пребывания: 180006, <...>, регистрация по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие;

должник, финансовый управляющий, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 13.08.2021 (резолютивная часть от 09.08.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 17.08.2021 №7173307, в газете «Коммерсантъ» от 21.08.2021 №149(7111).

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) 16.10.2021 (обработано судом 18.10.2021) обратилось в суд с заявлением от 15.10.2021 (вх. суда от 18.10.2021 №61701) о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 16.09.2019 №2920084-ДО-СПБ-19 в сумме 1 188 055 руб. 59 коп., в том числе 1144887,39 руб. долг, 43168,20 руб. - проценты за пользование кредитом.

Определением суда от 21.10.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий не возражает против включения требования кредитора на сумму 1188055 руб. 59 коп. в реестр требования кредиторов должника, просит рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен судом в отсутствие указанных выше лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Данные требования согласно статье 100 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2019 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и должником заключён кредитный договор №2920084-ДО-СПБ-19, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил кредит наличными денежными средствами в размере 1293869руб. на 48 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 мес. в размере 9,9% годовых, с 13 мес. в размере 15,5 % годовых. Условиями Тарифов Банка по банковским продуктам предусмотрено начисление неустойки (штрафа), пени за возникновение просроченной задолженности.

Должник взял на себя обязательства возвратить полученный в Банке кредит, уплачивать проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям заключенного договора и тарифам. Банком обязательства выполнены в полном объеме.

Поскольку ФИО1 обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 09.08.2021 за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 188 055 руб. 59 коп., в том числе 1144887,39 руб. долг, 43168,20 руб. - проценты за пользование кредитом.

Предоставление заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе кредитным договором с приложением к нему, выписками по счету должника и размер задолженности не оспаривается финансовым управляющим.

Представленные заявителем расчёты судом проверены, признаны верными. Возражения по расчету или контррасчёты лицами, участвующими в споре, не представлены.

Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 9, 41 и 65 АПК РФ требования Банка к должнице являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в общем размере 1 188 055 руб. 59 коп., в том числе 1144887,39 руб. долг, 43168,20 руб. - проценты за пользование кредитом.

При этом требования кредитора в части суммы неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, также относящиеся к третьей очереди, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 29.10.1962, место рождения: г.Грозный Чечено-Ингушская АССР, регистрация по мету пребывания: 180006, <...>, регистрация по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 1 188 055 руб. 59 коп., в том числе 1144887,39 руб. долг, 43168,20 руб. - проценты за пользование кредитом.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель