ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-2824/19 от 06.08.2019 АС Псковской области

2.37/2019-23230(2)

Арбитражный суд. Псковской области

ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела

к судебному разбирательству, назначении предварительного
судебного заседания и судебного разбирательства

город Псков Дело № А52-2824/2019  06 августа 2019 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В.,  ознакомившись с исковым заявлением Межрегионального территориального управления  федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и  Новгородской областям (место нахождения: 173004, Новгородская обл., г. Великий  Новгород, ул. Фёдоровский ручей, д. 6, ОГРН 1095321003030, ИНН 5321134051) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (место нахождения: 182111,  Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Малышева, д. 33, ОГРН 1026001541565, ИНН  6002000920) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Альянс-Трейд»;  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлоформа»;  индивидуальный предприниматель Багнюк В.Н. 

о передаче объектов недвижимости,

установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областям  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» о передаче  объектов недвижимости, переданных по договору на сдачу в аренду имущественного  комплекса от 22.07.2004 № 6. 

Определением суда от 01.07.2019 исковое заявление оставлено без движения в  связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без  движения, частично устранены, суд считает возможным исковое заявление принять к  производству суда, как поданное в соответствии со статьями 125, 126 АПК РФ,  недостающие документы предложить истцу представить к предварительному судебному  заседанию. 

 - код доступа


Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи  137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст.  65 АПК РФ). 

истцу: представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о  действующих правах на технический водопровод (кадастровый номер  60:25:070101:0043:1871-Р), выписки из Единого государственного реестра на третьих лиц;  доказательства фактического владения и удержания ответчиком спорным имуществом;  кадастровый паспорт на земельный участок под объектами недвижимости; кадастровые и  технические паспорта на спорные объекты недвижимости; проверить кадастровые номера  и площади объектов (при необходимости представить уточнение); нормативно обосновать  заявленные требования с учетом статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской  Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" с учетом того, что в  тексте иска истец ссылается только на то, что считает себя собственником спорного  имущества, находящегося у ответчика;  

ответчику и третьим лицам: представить письменные отзывы на заявление с  нормативным обоснованием и документальным подтверждением своих позиций по спору;  доказательства направления отзывов лицам, участвующим в деле. 

При отсутствии возражений ответчик вправе до судебного заседания выполнить  требования истца, в обязательном порядке сообщив истцу и арбитражному суду. 

Обращаем Ваше внимание на следующее, что в соответствии с п. 4 ст. 131 АПК  РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные 


расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи  111 настоящего Кодекса. 

Назначить судебное разбирательство в первой инстанции на 28 августа 2019 года  на 16 час. 50 мин. 

Адрес для корреспонденции ул. Свердлова, д. 36, <...>, сервис приема  документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно  ссылаться на номер дела. 

После получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела. Также разъясняю, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по 


адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом  положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное  гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином  государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а  также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин,  сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства  гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. При наличии у  иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации  сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными  иностранным юридическим лицом (п. 3 ст. 54 ГК РФ). 

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и  установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было  направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ) (п. 63  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации»). 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет http://pskov.arbitr.ru. 

 Судья Л.В. Алексеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.05.2019 14:39:01

Кому выдана Алексеева Любовь Владимировна