Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УНР №911» (место нахождения: 188306, <...>, лит.А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (место нахождения: 182170, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 29.11.2016;

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.07.2016 №2.16-12/05656;

должник, временный управляющий, заявитель в деле о банкротстве: не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 02.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2016) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Рельеф» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (далее – должник, АО «ДЭУ №3»), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.08.2016.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью «УНР №911» (далее – заявитель, ООО «УНР № 911», Общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 48770000 руб. 00 коп. основного долга.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа оставила разрешение требования на усмотрение суда.

Должник, временный управляющий, заявитель в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в письменном отзыве временный управляющий наличие задолженности признал, просил рассмотреть требование в его отсутствие.

Возражений от других лиц по требованию не поступило.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Дивный град» (далее – ООО ПО «Дивный град») и акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс банк» (далее – Банк) заключен договор невозобновляемой кредитной линии №728, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 50000000 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора) под 15,5% годовых (пункт 4.1 договора), которые заемщик обязался уплачивать ежемесячно. В соответствии с пунктом 1.3 кредитная линия предоставлена на срок с 24.06.2014 по 25.06.2015. Порядок возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В разделе 2 кредитного договора стороны согласовали предварительные условия, в числе которых предусмотрено подписание между Банком и ООО «УНР №911» договора о залоге (пункт 2.4, 2.7 договора).

Во исполнение условий договора от 24.06.2014 <***> между Банком и ООО «УНР №911» заключены договоры залога №396, № 395, в соответствии с условиями которых залогодатель передал Банку в залог имущество, указанное в пунктах 1.4 договора залога, в целях исполнения обязательств ООО ПО «Дивный град» по договору невозобновляемой кредитной линии от 24.06.2014 №728. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 20490000 рублей и 8221200 рублей соответственно (с учетом дополнительных соглашений №1 от 12.03.2015 к договорам залога № 396, № 395).

Кроме того, 23.07.2014 между ООО ПО «Дивный град» и Банком заключен договор невозобновляемой кредитной линии №740, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 50000000 рублей (пункты 1.1, 1.2 договора) под 15,5% годовых (пункт 4.1 договора), которые заемщик обязался уплачивать ежемесячно. В соответствии с пунктом 1.3 кредитная линия предоставлена на срок с 24.06.2014 по 25.06.2015. Порядок возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В разделе 2 кредитного договора стороны согласовали предварительные условия, в числе которых предусмотрено подписание между Банком и ООО «УНР №911» договора о залоге (пункты 2.4, 2.7 договора).

Во исполнение условий договора 23.07.2014 между Банком и ООО «УНР №911» заключен договор залога оборудования №409, в соответствии с условиями которого залогодатель передал Банку в залог имущество, указанное в пункте 1.5 договора залога (приложении №1 к договору), в целях исполнения обязательств ООО ПО «Дивный град» по договору невозобновляемой кредитной линии от 23.07.2014 №740. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 24876000 рублей.

Кроме того, 23.07.2014 между Банком и ООО «УНР №911» подписано соглашение №1 о внесудебной реализации недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны установили право залогодержателя на внесудебную реализацию заложенного имущества, указанного в пункте 2 соглашения, стоимостью 24876000 рублей (приложение № 2 к договору залога № 409).

12.03.2015 Банк и ООО «УНР №911» подписали дополнительное соглашение №1 к договору залога № 409, изменив редакцию пункта 1.1, а также установив залоговую стоимость имущества в размере 25379000 рублей (пункт 1.6 договора залога).

Факт передачи Банком ООО ПО «Дивный град» денежных средств по кредитам 26.06.2014 - в размере 50000000 рублей, 28.07.2014, 29.07.2014, 24.09.2014 – в размере 50000000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету ООО ПО «Дивный град» (л.д. 80-91, том 20).

Поскольку ООО ПО «Дивный град» обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по кредитным договорам <***>, <***>.

12.05.2015 между ООО ПО «Дивный град» и АО «ДЭУ №3» заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с условиями которого должник принял на себя долг ООО ПО «Дивный град» по договорам невозобновляемой кредитной линии от 23.07.2014 №740, от 24.06.2014 №728. Замена должника произведена с согласия Банка (пункт 1.2 соглашения). В пункте 1.3 договора стороны установили, что по состоянию на 12.03.2015 задолженность перед Банком составляет 101698630 руб. 14 коп., в том числе: по договору от 23.07.2014 №740 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2015) - 50000000 рублей основного долга и 849315 руб. 07 коп. процентов (пункт 1.3.1 соглашения); по договору от 24.06.2014 №728 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2015) – 50000000 рублей основного долга и 849315 руб. 07 коп. процентов (пункт 1.3.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения о переводе долга первоначальный должник – ООО ПО «Дивный град» передал новому должнику – АО «ДЭУ № 3» документы, регламентирующие взаимоотношения с Банком, что подтверждается актом приема-передачи документов от 12.03.2015, который является неотъемлемой частью соглашения. В соответствии с пунктом 2.3. соглашения к Банку перешло право требовать от должника исполнение обязательств по договорам невозобновляемой кредитной линии от 24.06.2014 <***>, от 23.07.2014 <***>.

24.06.2015 Банк и АО «ДЭУ №3» заключили дополнительное соглашение № 3 к договору кредитной линии <***> от 24.06.2014, в соответствии с которым стороны перенесли срок уплаты начисленных за период с 01.06.2015 по 24.06.2015 процентов в сумме 509589 руб. 04 коп. на срок по 30.06.2015, изменили пункты 1.3, 4.1, 4.2, 6.2.6.1 договора <***>, установив срок кредитной линии с 24.06.2014 по 25.12.2015 включительно, дифференцированную процентную ставку по кредиту и порядок начисления процентов, а также порядок погашения основного долга с июля по декабрь 2015 года. Аналогичное дополнительное соглашение № 3 от 24.06.2015 стороны заключили к кредитному договору <***> от 23.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанным договорам состоялась, срок возврата заемных средств – наступившим. Сведения о погашении задолженности перед Банком не представлены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (статья 391 ГК РФ).

В данном случае согласие Банка на перевод долга получено.

18.07.2016 между Банком, АО «ДЭУ №3» (должник, залогодатель 1), ООО «УНР «ДГ» (залогодатель 2), ООО «УНР №911» (залогодатель 3), ООО УМиАТ «Дивный град» (залогодатель 4) заключено соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательств должника перед кредитором по договорам возобновляемой кредитной линии от 23.07.2014 №740, от 24.06.2014 №728, посредством предоставления залогодателями взамен исполнения платежных или иных обязательств должника отступного в форме передачи имущества, указанного в приложении №1 к настоящему соглашению (пункт 1.1 соглашения об отступном). В соответствии с пунктом 1.2 соглашения об отступном обязательства должника перед Банком составляют 140827474 руб. 72 коп.

18.07.2016 сторонами подписан передаточный акт имущества, указанного в приложении №1 к соглашению об отступном. 19.07.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к соглашению об отступном, в соответствии с которым стороны изложили пункт 2.4 соглашения об отступном в следующей редакции: «Отступное, предоставленное залогодателями 3,4 направляется на погашение основного долга. Погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, оставшейся задолженности по основному долгу и пеням осуществляется за счет отступного, предоставленного должником».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения сделок как кредитного соглашения и договоров, обеспечивающих обязательства основного должника по нему, так и самого платежа) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Соглашение об отступном соответствует требованиям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает переход прав кредитора к другому лицу состоявшимся.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены вышеуказанные кредитные договоры, соглашение о переводе долга, соглашение об отступном с дополнениями к ним, выписки с расчетного счета в подтверждение перечисления денежных средств, документы, подтверждающие права заявителя на переданное банку имущество.

Возражений по существу и размеру заявленных требований не поступило.

На момент рассмотрения требования срок оплаты наступил, задолженность по состоянию на дату объявления резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения составляет 48770000 рублей основного долга. Размер и наличие задолженности подтверждается материалами дела, не оспорены должником и временным управляющим должника.

С учетом изложенного, суд считает законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и в силу статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 48770000 рублей основного долга. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора относится к третьей очереди.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «УНР №911» в размере 48770000 рублей основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ф. Дегтярёва