Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Коновалова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (юридический адрес: 620075, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Хащевато, Гайворонского района, Кировоградской области, адрес регистрации: 182250, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.08.2021 ФИО1 (далее – должник, заёмщик) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" №154(7116) от 28.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением б/д., б/№ (вх. суда от 27.10.2021 №64261) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 58150 руб. 25 коп., в том числе 22500 руб. основного долга, 35650 руб. 25 коп. процентов.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении заявления отказать, в связи с неполучением финансовым управляющим копии заявления; судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, Финансовый управляющий представил отзыв, в котором отсутствуют возражения по составу и размеру заявленного требования, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Иных заявлений, ходатайств не представлено. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов усматривается, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 06.09.2018 заключен договор потребительского кредита №701686019, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22500 руб., а последний принять их и возвратить, на сумму займа начисляются проценты по ставке 529, 236% годовых. Из условий пункта 12 следует, что кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

29.03.2019 между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №2-2019/УП, в рамках которого цедент уступил, а цессионарий принял, в том числе, право требования долга к ФИО1 согласно реестру уступаемых прав требования (номер в реестре 510) на основании договора потребительского кредита от 06.09.2018 №701686019.

Согласно расчету кредитора размер задолженности на дату признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) - 19.08.2021 перед ООО «Югорское коллекторское агентство» по вышеназванному договору составила58150 руб. 25 коп., в том числе 22500 руб. основного долга, 35650 руб. 25 коп. процентов.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из представленных документов судом установлено, что уступка права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая как сделка не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки права требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; в договоре определен объем требований в конкретном денежном выражении. Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, переданное в рамках договора возмездной уступки права требования (цессии) перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в материалы дела не представлены. Размер процентов по микрозайму не превышает предельного размера, установленного Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, требование ООО «Югорское коллекторское агентство» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Довод финансового управляющего об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с непоступлением в его адрес копии заявления подлежит отклонению, поскольку все материалы дела, в том числе и заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" от 19.10.2021 б/н. (вх.суда от 27.10.2021 №64261) размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru. Финансовый управляющий имел возможность ознакомиться с заявлением и приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Хащевато, Гайворонского района, Кировоградской области, адрес регистрации: 182250, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в сумме 58150 руб. 25 коп., в том числе 22500 руб. основного долга, 35650 руб. 25 коп. процентов, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Коновалов