Определение № А52-3512/12 от 24.04.2013 АС Псковской области

1.29/2013-8235(4)

Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» ФИО1 об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3 – представитель, доверенность № 1/01 от 01.04.2013;

от ФНС России: ФИО4 - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, удостоверение;

ФИО2: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2013 общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест- Групп» ФИО2 передать конкурсному управляющему

бухгалтерскую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании поддержал ходатайство, просит истребовать у ФИО2 оригиналы документов, печати, штампы, иные материальные ценности, указанные в письменных объяснениях.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего в полном объеме.

Бывший руководитель должника ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, позицию по требованию не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела на момент возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, признания должника несостоятельным (банкротом) директором общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» являлся ФИО2.

Пункт 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возлагает на руководителя должника и временного управляющего обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а при уклонения от исполнения указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущество должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании,

по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по передаче на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленное конкурсным управляющим требование от 21.02.2013 №1/21, о передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, свидетельствует об обращении конкурсного управляющего к бывшему руководителю должника о предоставлении истребуемых документов до обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Бывший руководитель должника на требование конкурсного управляющего не передал ему такую документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, об отсутствии испрашиваемых документов и ценностей, и о невозможности их представления не заявил, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от исполнения обязанности по передаче документов и ценностей.

Из анализа финансового состояния ООО «ПартнерИнвест-Групп» следует, что руководитель предприятия не представил документов по всем сделкам, приведших к существенному ухудшения финансовых показателей. Из заявления конкурсного управляющего следует, что оно обосновано неисполнением бывшим руководителем должника ФИО2 предусмотренной законом обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации ценностей, печатей и штампов. В соответствии с действующим законодательством документация, касающаяся деятельности должника должна вестись непрерывно и подлежит хранению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа

заявленных требований. Мильков А.А. возражений по заявлению конкурсного управляющего должника не представил.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на бывшего руководителя должника.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что конкурсный управляющий с целью исполнения своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, должен располагать бухгалтерской и иной документацией, печатями, штампами, суд считает заявление конкурсного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в части истребования у ФИО2 оригиналов документов общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп», печатей и штампов.

В остальной части ходатайства конкурсного управляющего надлежит отказать, исходя из следующего.

Конкурсным управляющим заявлено об истребовании у бывшего руководителя должника документов, а именно программы бухгалтерского учета, «иных» документов по делу №2-2923/2011, а также имущества: компьютер Pentium IV, стоимостью 10000, находящегося на балансе должника, иного имущества. Ходатайство конкурсного управляющего в данной части не содержит конкретных сведений об имуществе, документов. Отсутствие этих сведений приводит, по мнению суда, к невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные истребуемые документы, имущество находятся у должника.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения в том числе бывшего руководителя от передачи перечисленных документов и ценностей

арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у ФИО2, проживающего по адресу: 180013, <...>, бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп», расположенного по адресу: 180006, <...>, оригиналы документов общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп»: свидетельство о государственной регистрации ООО «ПартнерИнвест-Групп» от 21.12.2010 серия 6 №001033736, Устав ООО «ПартнерИнвест-Групп» от 07.12.2010, учредительный договор от 07.12.2010, протокол собрания учредителей от 07.12.2010, акт приема- передачи имущества в оплату долей в уставном капитале №1 от 07.12.2010, протокол общего собрания участников общества от 14.04.2011, свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПартнерИнвест-Групп» от 26.04.2011 серия 60 №001043726, от 09.06.2011 серия 60 №001045683, договор от 11.04.2011 открытия расчетного счета ООО «ПартнерИнвест-Групп» в Отделении №8630 ОАО «Сбербанк России», договор от 29.12.2010 открытия расчетного счета ООО «ПартнерИнвест- Групп» в «ВТБ 24» (ЗАО), первичная бухгалтерская документация и отчетность, в том числе кассовые документы, ведомости выдачи заработной платы, банковские выписки, платежные поручения, платежные требования, журналы бухгалтерских проводок по счетам, акты инвентаризации; кадровые документы, а также по заработной плате; хозяйственные договоры, акты, накладные, в том числе договор от 05.10.2011 №1 на выполнение проектных работ, заключенный с ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ», техническое задание на достройку 60-ти квартирного жилого дома по адресу: <...>, акт приема-передачи от 02.04.2012, заключенный между ООО «ПартнерИнвест-Групп» и ООО

«РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ», проект и иную проектную документацию, полученную по акту приема-передачи от 02.04.2012 от ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ», акты выполненных работ от 30.10.2011 №00000001, от 30.11.2011 №00000002, от 29.02.2012 №00000002, от 30.01.2012 №00000001, от 30.12.2011 №00000003, от 30.03.2012 №00000003, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2012 между ООО «ПартнерИнвест-Групп» и ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ»; договор подряда от 28.09.2011, заключенный между ООО «ПартнерИнвест-Групп» и Мильковой Валерией Александровной, договор ипотеки от 13.07.2011, заключенный между ООО «ПартнерИнвест-Групп» и Мильковой Валерией Александровной, договор от 04.02.2011 №625/006-0027731 беспроцентного займа с приложением графика платежей, дополнительного соглашение к договору от 04.02.2011 №625/006-0027731 беспроцентного займа, договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2011, заключенный между ООО «ПартнерИнвест-Групп» и ООО «Невельская Заря»; мировое соглашение по делу №2-2923/2011 по иску Мильковой Валерии Александровны к ООО «ПартнерИнвест-Групп»; акты приема и списания товарно-материальных ценностей; печати, штампы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.