Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: Комитет по тарифам и энергетики Псковской области (адрес: 180001, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 12.02.2020 № 060/04/9.21- 34/2020 по делу об административном правонарушении,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 12.02.2020 № 060/04/9.21-34/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

- код доступа

относительно предмета спора, заявлен Комитет по тарифам и энергетики Псковской области (далее – третье лицо, Комитет).

Определением суда от 17.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 14.04.2020. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», стороны извещены арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Определение суда от 17.02.2020, направленное ответчику по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчиком получено.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам общего судопроизводства, если в

ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает, что в целях обеспечения принципа равенства и состязательности сторон, для полного, всестороннего и правильного рассмотрения дела необходимо дополнительно исследовать доказательства и заслушать пояснения сторон непосредственно в ходе судебного заседания, в том числе в целях уточнения результатов разрешения дела по заявлению АО «Газпром газораспределение Псков» к ФИО1 о расторжении договора о подключении к сети газораспределения жилого дома.

В связи с этим суд считает целесообразным перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю представить в суд и лицам, участвующим в деле, судебный акт по заявлению Общества к Вайгиной Е.В. о расторжении договора о подключении к сети газораспределения жилого дома.

Ответчику предлагается представить письменные документы по делу.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://pskov.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководителям юридических лиц, законным представителям при себе иметь документ, удостоверяющий личность, а также документы, удостоверяющие их статус и факт наделения их полномочиями.

Иным оказывающим юридическую помощь лицам (представителям сторон) иметь при себе документ, удостоверяющий личность, надлежащим образом оформленную доверенность и ее копию для приобщения к материалам дела, а также представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности и их копии для суда.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.

Судья Л.П. Буянова
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.05.2019 11:36:37

Кому выдана Буянова Лилия Петровна