Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзулиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (место нахождения: 620075, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Псков, адрес регистрации по месту жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>,

лица, участвующие в споре, не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2021 (резолютивная часть решения суда объявлена 18.01.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 (6978) от 30.01.2021.

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – заявитель, ООО «Югория») 09.02.2021 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 42874 руб. 54 коп., том числе 15000 рублей основного долга, 27388 руб. 54 коп. процентов, 486 руб. пени.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. ООО «Югория» заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя. Иных заявлений, ходатайств не представлено. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из содержания требования и представленных в материалы дела документов усматривается, что между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №191809, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 15000 руб., а последний принять их и возвратить, на сумму займа начисляются проценты по ставке 792, 050% годовых. Из условий пункта 12 следует, что кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Между ООО МКК «Кредиттер» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) 30.06.2020 заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №30062020ц2 от 30.06.2020, в рамках которого цедент уступил, а цессионарий принял, в том числе, право требования долга к ФИО1 согласно реестру уступаемых прав требования (номер в реестре 11646).

Согласно расчету кредитора размер задолженности ФИО1 перед ООО «Югорское коллекторское агентство» по вышеназванному договору составил 42 874 руб. 54 коп., в том числе 15 000 руб. задолженности по основному долгу, 27 388 руб. 54 коп. задолженности по процентам, 486 руб. пени

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из представленных документов судом установлено, что уступка права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая как сделка не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки права требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации; в договоре определен объем требований в конкретном денежном выражении. Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа заключенному между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 переданное в рамках договора возмездной уступки права требования (цессии) перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Доказательства удовлетворения должником требования кредитора в материалы дела не представлены. Размер процентов по микрозайму не превышает предельного размера, установленного Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, требование ООО «Югорское коллекторское агентство» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в общей сумме 42 874 руб. 54 коп., в том числе 15 000 руб. задолженности по основному долгу, 27 388 руб. 54 коп. задолженности по процентам, 486 руб. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Орлов