Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лукашовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

к ФИО2 (г. Псков)

о взыскании ущерба в размере 3100758 руб. и ходатайство об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Гришино Великолукского района Псковской области, место жительства: Псковская область, Великолукский район, вблизи деревни Русаново; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

заявитель, ответчик, финансовый управляющий должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2019.

Определением от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении иного финансового управляющего, которое в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего неоднократно откладывалось.

Определением суда от 07.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2020) финансовым управляющим должницы утверждена ФИО4.

ФИО1 (далее – заявитель по спору) в рамках дела о своем банкротстве обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать её пострадавшей от действий ФИО2 (далее – ответчик), взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 3100758 руб. («50% от стоимости объекта собственности совместно нажитого имущества») для перечисления в конкурсную массу ФИО1 (дело №А52-835/2019), а также ходатайствует о вызове в качестве свидетеля ФИО5. Кроме того, представила ходатайство об истребовании доказательств – отчета по оценке «Спортбара» в Комитете по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (далее – КУМИ г. Великие Луки) для проведения аукционных торгов.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на пункт 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), полагая, что материальный ущерб возник из-за действий (бездействия) бывшего финансового управляющего ФИО5 - ФИО2 в рамках дела №А52-980/2016 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО5, поскольку являющийся совместно нажитым имуществом объект «Спортбар» был утрачен по вине ФИО2 в интересах собственных и третьих лиц. Определением суда от 10.02.2021 заявление оставлено без движения на срок до 11.03.2021, который в дальнейшем неоднократно продлевался по ходатайствам должницы.

Кроме того, 27.04.2021 ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об истребовании документов, а именно – отчета об оценке «Спортбара» - в КУМИ г. Великие Луки, указав на подготовку заявления к конкурсному кредитору ФИО6 об уменьшении требований кредитора в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Поскольку заявителем не было указано, на основании какой нормы права заявлено ходатайство именно в рамках дела о банкротстве или какого обособленного спора в деле о банкротстве в целях выяснения обстоятельств обращения с данным требованием определением от 04.05.2021 ходатайство оставлено без движения на срок до 08.06.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд совершает все процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств после принятия заявления к производству.

С учетом поступления 13.05.2021 в суд от ФИО1 «заявления-требования», в котором должник ссылается на ранее поданные ходатайства об истребовании доказательств от 01.02.2021 и от 26.04.2021 в отношении одного и того же доказательства, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований в порядке статьи 135 АПК РФ, определением суда от 18.05.2021 заявление и ходатайство об истребовании доказательств приняты к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.06.2021.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, определение суда от 18.05.2021 не исполнила, запрашиваемые пояснения, документы к ним не представила. Однако 31.05.2021 и 04.06.2021 представила в суд ходатайства об истребовании доказательств с указанием «об уменьшении размера требований кредитора ФИО6», без каких-либо указаний на данный обособленный спор, однако в которых также имеются ссылки на объект недвижимости «Спортбар».

ФИО2 08.06.2021 представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий должника ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилась, позицию по спору не представила. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По общему правилу, согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35) рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). В данном обособленном споре требования предъявлены к арбитражному управляющему ФИО2, из представленных заявителем ходатайств не представляется возможным проверить их отношение к предмету спора.

В тоже время согласно статье 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Учитывая неявку сторон, необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного спора, представления дополнительных пояснений и документов по спору, в частности, уточнения ходатайств ФИО1 об истребовании доказательств ввиду неясности формулировок последних и возможности их рассмотрения именно в данном обособленном споре (при отсутствии в деле №А52-835/2019 о банкротстве ФИО1 иных нерассмотренных обособленных споров с аналогичными обстоятельствами), а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой день.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора на 22 июля 2021 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №119, 1 этаж, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

ФИО1 – обеспечить явку в судебное заседание (лично или представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями), при этом суд разъясняет возможность участия в судебном заседании в режиме онлайн. В Арбитражном суде Псковской области реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Для участия в судебном заседании посредством веб-конференции участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия. Документы могут быть представлены в электронном виде заблаговременно в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252.

ФИО1 (повторно!) – предлагается нормативно обосновать возможность обращения в рамках дела о своем банкротстве с заявленным предметом спора к лицу, не являющимся финансовым управляющим должника; обосновать требование о признании ее пострадавшей от действий ответчика; уточнить и дополнительно обосновать ходатайство об истребовании доказательств (и какого именно, поскольку в заявлении и ответе КУМИ г. Великие Луки в адрес ФИО5 (а не заявителя) указаны помещения с разными номерами) с учетом условий части 4 статьи 66 АПК РФ и его связь именно с заявленным требованием в деле о банкротстве (при этом учесть, что в ходатайстве должны быть указаны идентифицирующие признаки, реквизиты такого доказательства и указаны обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого спора); уточнить ходатайства об истребовании доказательств («запрос органам дознания для взятия объяснений», «истребование гражданского дела №2-1187/2014, выписки из ЕГРН в отношении ФИО6» лица, не участвующего в данном обособленном споре), приведя их в соответствие с нормами арбитражного процессуального законодательства (в части представления и истребования доказательств – статьи 64-68 АПК РФ, в части свидетельских показаний – статья 56 АПК РФ, и т.д.)

Разъяснить должнику (ФИО1) что неявка в судебное заседание и (или) не предоставление им по неуважительным причинам доказательств может быть расценено как неуважение к суду, что в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ может повлечь наложение судебного штрафа.

ФИО2 - отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по заявлениям;

Финансовому управляющему должника ФИО4, иным лицам, участвующим в обособленном споре, в деле о банкротстве - отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по заявлениям.

Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.

Судья Е.Ф. Дегтярёва