Определение № А53-10208/11 от 06.07.2011 АС Ростовской области

1105921030

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соколовой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Адмирал» ИНН <***>, ОГРН <***>

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 49 706,96 руб.

при участии: от истца: представитель не направлен

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность № 60-11 от 10 мая 2011)

установил: страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты в сумме 49 706,96 руб.

Дело слушалось с перерывом с 29 июня по 06 июля 2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено в присутствии тех же лиц.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, требования не признал; в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля Хендэ Акцент госномер Х 250 ХХ 61. Представил согласие ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» на проведение экспертизы по настоящему делу с указанием ориентировочной стоимости экспертизы – 5 000 руб. и экспертов – ФИО2, ФИО3

Представил платежное поручение № 14 от 27 июня 2011 о перечислении денежных средств в размере 5 000 рублей на депозитный счет арбитражного суда Ростовской области.

Ходатайство ответчика судом было рассмотрено и удовлетворено, поскольку суд считает необходимым назначить судебную автотовароведческую экспертизу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом согласно части 1 статьи 83 Кодекса проведение экспертизы может быть поручено не только государственному учреждению, но и иным экспертам, обладающим специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы суд, с учетом действия принципа состязательности арбитражного процесса, конкретизированного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку в целях полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельств необходимы специальные познания.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» № 02 о возможности проведения экспертизы по материалам дела № А53-10208/11; экспертами предложены: ФИО2 – оценщик; член НП «Межрегиональный союз оценщиков»; имеет диплом о дополнительном (к высшему) образованию оценщика; ФИО3 – эксперт- автотехник, эксперт автотехнических и транспортно-трассологических направлений, член НП «Межрегиональный союз оценщиков», имеет диплом о дополнительном (к высшему) образованию оценщика.

Оценив предложенные условия данной экспертной организации, суд считает целесообразным поручить проведение судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс».

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего дела невозможно до проведения экспертизы и получения экспертного заключения, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 163, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Адмирал» о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Назначить по настоящему делу судебную автотовароведческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» – судебным экспертам ФИО2 и ФИО3.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендэ Акцент госномер Х 250 ХХ 61?

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает судебных экспертов ФИО2 и ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» провести экспертизу в срок до «18» августа 2011 и представить ее результаты в Арбитражный суд Ростовской области.

Организационные вопросы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы возложить на стороны.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Копию настоящего определения направить в адрес ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» (346400 <...>).

Направить в адрес ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» для проведения судебной автотовароведческой экспертизы следующие документы:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Адмирал» на 1 листе;

Заявление на возмещение вреда по риску Автокаско на 1 листе;

Страховой акт от 06 сентября 2010 на 1 листе;

Справка о ДТП на 2 листах;

Заключение № 692 В на 11 листах;

Заявление № 389 939 от 22 декабря 2009 на 1 листе;

Согласие экспертной организации ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» на проведение экспертизы на 1 листе.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи +7.863.269.47.91, секретаря судебного заседания: +7.863.269.47.63, факс 2 судебного состава: +7.863.269.47.63

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.