Определение № А53-1128/12 от 20.01.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Ростовской области Лебедева Ю.В.,

ознакомившись с заявлением Товарищества собственников жилья «Вега» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании незаконным протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 16.08.2011, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

о признании недействительным предписания № 160-8/1/1 от 16.08.2011 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области;

заинтересованное лицо: Отдел надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области;

установил:

Товарищество собственников жилья «Вега» (далее по тексту – Товарищество, ТСЖ «Вега») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 16.08.2011, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о признании недействительным предписания № 160-8/1/1 от 16.08.2011 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, выданного Товариществу отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области.

Одновременно ТСЖ «Вега» заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование предписания № 160-8/1/1 от 16.08.2011.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Кроме того, при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока необходимо исследовать уважительность причин его пропуска заявителем, а также документы, подтверждающие заявленные в ходатайстве обстоятельства, в связи с чем, суд откладывает рассмотрение заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности до вынесения окончательного судебного акта по делу.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять к производству заявление Товарищества собственников жилья «Вега», возбудить производство по делу № А53-1128/2012.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» февраля 2012 года в 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 302-2, тел. секретаря судебного заседания (863) 269-47-90.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда : (863) 267-87-46.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: заявителю: обосновать право обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении с учетом положений параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подлинные и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; дополнительные доказательства в обоснование своей позиции; доказательства направления копии ходатайства о восстановлении срока на обжалование предписания № 160-8/1/1 от

16.08.2011 административному органу; документы, подтверждающие правовой статус (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Устав (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела); выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

заинтересованному лицу: в обязательном порядке до судебного заседания представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии всех листов дела об административном правонарушении № 406-2011/1 в отношении ТСЖ «Вега» (подлинники для обозрения суду); обосновать состав правонарушения и соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда первой инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, в порядке, определенном главой 6 АПК РФ.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

6. Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,

участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

8. Разъяснить заинтересованному лицу, что в соответствии со статьей 210 АПК РФ, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

9. Согласно части 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, в том числе отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

11. В случае невыполнения настоящего определения, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. В случае невыполнения настоящего определения, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

Судья Ю.В. Лебедева