Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: Ростовская область)

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>; место нахождения: 347943, <...>, офис цокольный этаж),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 (доверенность
от 15.07.2015);

установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ФИО4 на нового конкурсного кредитора ФИО2 в третьей очереди реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о причинах неявки, суд не уведомила.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя правопреемника, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №130 от 26.07.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2014 года требование Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Ростовской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» в размере 46 704 руб. 12 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т».

1 октября 2015 через канцелярию суда ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Ростовской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» в реестре требований кредиторов должника на ФИО4, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т».

14 сентября 2015 года между Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Ростовской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор № 01-2015 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) оплаты суммы задолженности в размере 46 704 руб. 12 коп., образовавшейся по договорам от 20.07.2012, 13.04.2013 и от 31.12.2013 № 2014/8 за период с июля 2012 по май 2014 и подтвержденных определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2014 по делу № А53-11463/2014 с должника ООО «Юг-Зерно-Т» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемое право (требования), указанные в пункте 1.1 договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 46 704 руб. 12 коп.

Согласно квитанции № 000220 от 29.09.2015 ФИО4 внес в кассу Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Ростовской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» денежные средства в размере 46 704 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2015 произведена процессуальную замену кредитора – Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Ростовской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» на правопреемника - ФИО4 в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т» на общую сумму 46 704 руб. 12 коп.

4 апреля 2016 года между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) 08/04-2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) оплаты суммы задолженности в размере 46 704 руб. 12 коп. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 3.1 договора за уступаемые права (требования), указанные в п. 1 настоящего договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере
46 704 руб. 12 коп.

8 февраля 2016 между ФИО4 (плательщик) и ФИО2 получатель) подписано соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым плательщик обязуется уплачивать получателю алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли всех доходов, но не менее 12 000 руб.

4 апреля 2016 года ФИО4 и ФИО2 подписано соглашение
о зачете взаимных расчетов, в результате которого встречные требования сторон считаются погашенными на сумму 46 704 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти
к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное
не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит
к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В рассматриваемом случае на основании уступки права требования
по заключенному договору состоялся переход прав и обязанностей в материальном правоотношении от цедента к цессионарию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц
в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Доказательств несоответствия уступки права (требования) закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанной таковой судом, заинтересованными лицами не представлено.

Поскольку по договору цессии переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 46 704 руб. 12 коп. арбитражный суд считает заявление о замене кредитора обоснованным.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе
до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести процессуальную замену кредитора – ФИО4 на правопреемника - ФИО2 в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т» на общую сумму 46 704 руб. 12 коп.

Конкурсному управляющему должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т».

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Е.Г. Соловьев