Определение № А53-11689/06 от 07.12.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 ноября 2011г.

Полный текст судебного акта изготовлен 7 декабря 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «РОНИиС» заявление ФИО1 о возмещении расходов в сумме 163 935 руб.

при участии: от уполномоченного органа: ФИО2 (доверенность от 08.04.2011г.);

от заявителя: ФИО1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «РОНИиС» рассматривается заявление ФИО1 о возмещении расходов в сумме 163 935 руб. за счет средств уполномоченного органа как заявителя по делу.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме, просил взыскать с уполномоченного органа установленную судебным актом плату за выполненные работы, поскольку арбитражным управляющим работы оплачены не были.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Уполномоченный орган просил отложить судебное заседание ввиду неполучения им копии заявления.

Ходатайство судом отклонено, поскольку в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая направление копии заявления уполномоченному органу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и уполномоченного органа, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2007г. ОАО «РОНИиС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «РОНИиС» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2010г. производство по делу о банкротстве в отношении ОАО «РОНИиС» завершено.

05 сентября 2011г. от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о возмещении стоимости работ по подготовке личных дел работников к сдаче в архив.

Заявитель просит также восстановить пропущенный срок на подачу ходатайства, ссылаясь на то, что не является индивидуальным предпринимателем, полагала свои права в достаточной мере защищенными наличием судебного акта о взыскании в ее пользу денежных средств, при этом конкурсный управляющий о завершении конкурсного производства в отношении ОАО «РОНИиС» не сообщил, о данном факте заявителю стало известно от иных лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным восстановить срок на подачу ходатайства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В обосновании указанного ходатайства заявитель ссылается на положения п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ согласно которой в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В отчете конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства отсутствуют сведения об оплате за счет имущества должника работ, выполненных ФИО1.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К судебным издержкам относят выплаты экспертам, переводчикам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в т.ч. расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств достаточных для погашения расходов на проведения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, расходы на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в случае недостаточности имущества у должника подлежат отнесению на заявителя по делу о банкротстве. В связи с этим ходатайство уполномоченного органа о списании заявленной суммы как текущих платежей является необоснованным.

В обоснование своих требований ФИО1 представлен договор подряда на выполнение работ, связанных с обработкой и подготовкой документов ОАО «РОНИиС», подлежащих передаче в архив от 10.03.2009г., заключенный с конкурсным управляющим, акт сдачи дел в архив, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.11.2009г., которым в пользу заявителя с ОАО «РОНИиС» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 163 935 руб., определение Ростовского областного суда от 18.01.2010г., которым решение оставлено без изменения, копия исполнительного листа ВС № 013159229, выданного Октябрьским районным судом 22.01.2010г.

Таким образом, обоснованность требований по размеру и по существу подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью имущества должника расходы на оплату услуг заявителя относятся на уполномоченный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 59, 60 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 156, 123, 110, 65, 66, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве об отложении судебного заседания отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 163 935 руб. расходов по делу о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.