Определение № А53-11888/12 от 25.02.2014 АС Ростовской области

10454 2040427

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в выдаче исполнительного листа, об истребовании доказательств и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного

штрафа

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.

рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» Завгороднего Владимира Михайловича

о наложении судебного штрафа, о выдаче исполнительного листа, об истребовании доказательств

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» (ИНН 6167093902, основной государственный регистрационный номер 1076167004143, место нахождения: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.34 Линия, д.32-34)

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013г. (резолютивная часть объявлена 06.08.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Завгородний Владимир Михайлович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 187 от 12.10.2013г.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» Завгороднего Владимира Михайловича о наложении судебного штрафа на ООО «АгроКоммерЦ».

Ходатайство мотивировано тем, что ООО «АгроКоммерЦ» не исполнило определение суда от 19.11.2013 об истребовании доказательств.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.11.2013 по настоящему делу суд обязал общество с ограниченной ответственностью «АгроКоммерЦ» (адрес регистрации: 344019, г. Ростов-на-Дону, пер.

Грибоедовский, 4) в срок до 06.12.2013 г. предоставить Арбитражному суду Ростовской области в заверенных копиях:

- договор купли-продажи автотранспортного средства №0540 от 09.09.2011г.,

- акт приёма-передачи к данному договору,

- доверенность №б/н от 02.09.2011 г., выданная ООО «АгроКоммерЦ» Крольману Александру Валерьевичу,

- документы, подтверждающие оплату предмета договора №0540 от 09.09.2011 г. в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Определение суда от 19.11.2013 обществом с ограниченной ответственностью «АгроКоммерЦ» исполнено не было.

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности их представления на лицо, от которого требуется доказательство, суд налагает судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Согласно части 2 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Частью 3 статьи 120 АПК РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности наложения на общество с ограниченной ответственностью «АгроКоммерЦ» судебного штрафа.

Суд также счел возможным повторно запросить у общества с ограниченной ответственностью «АгроКоммерЦ» запрошенные определением суда от 19.11.2013 года документы.

Кроме того, ввиду вероятности того, что ООО «АгроКоммерЦ» может отсутствовать по адресу своей регистрации, в силу п.2 ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» (общество хранит документы, предусмотренные п.1 указанной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества), а также на основании того, что временный управляющий ООО «ЮгГрейн» не может самостоятельно получить информацию о месте регистрации единоличного исполнительного органа ООО «АгроКоммерЦ» - Петросяна Саркиса Владимировича временный управляющий должника, руководствуясь ст.66 АПК РФ, просит суд истребовать в Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (344010, г. Ростов-на-Дону, проспект Кировский, 100/74) дату рождения и адрес регистрации генерального директора и учредителя ООО «АгроКоммерЦ» (344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, 4, ИНН: 6167103050) Петросяна Саркиса Владимировича, имеющего ИНН 616208508975.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости истребования в Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (344010, г. Ростов-на-Дону, проспект Кировский, 100/74) сведений о дате рождения и адресе регистрации генерального директора и учредителя ООО «АгроКоммерЦ» (344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, 4, ИНН: 6167103050) Петросяна Саркиса Владимировича, имеющего ИНН 616208508975.

Временный управляющий должника также заявил ходатайство об изготовлении исполнительного листа на основании определения суда от 19.11.2013 г. по настоящему делу об обязании ООО «АгроКоммерЦ» представить в суд доказательства.

Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления временного управляющего о выдаче исполнительного листа в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает два возможных порядка исполнения требования суда о предоставлении доказательств - путем направления доказательства в суд, и путем выдачи доказательства лицу, имеющему на руках соответствующий запрос суда (часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 данного Кодекса.

В силу части 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Как следует из определения суда от 19.11.2013, удовлетворяя заявление временного управляющего должника, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «АгроКоммерЦ» в срок до 06.12.2013 г. предоставить именно в Арбитражный суд Ростовской области заверенные копии запрашиваемых документов.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании

выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Приведенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что исполнительный лист является документом, на основании которого производится принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, а, следовательно, подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения.

С учетом того, что при истребовании судом доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат представлению непосредственно в суд, указанная норма закона не предусматривает совершение принудительных исполнительных действий судебным приставом- исполнителем, в связи с чем арбитражный суд не может быть взыскателем по исполнительному листу на основании определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом лишь может быть наложен судебный штраф (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что поскольку принудительного исполнения определения суда от 19.11.2013 не требуется, оснований для выдачи исполнительного листа на основании данного судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «АгроКоммерЦ» на «24» марта 2014 г. в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, каб. 115.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АгроКоммерЦ» (ОГРН 1116195004090) (адрес регистрации: 344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, 4) в срок до 21.03.2014 г. предоставить в Арбитражный суд Ростовской области надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договор купли-продажи автотранспортного средства № 0540 от 09.09.2011г.,

- акт приёма-передачи к данному договору,

- доверенность №б/н от 02.09.2011 г., выданная ООО «АгроКоммерЦ» Крольману Александру Валерьевичу,

- документы, подтверждающие оплату предмета договора № 0540 от 09.09.2011 г. в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России №25 по Ростовской области (344010, г. Ростов-на-Дону, проспект Кировский, 100/74) предоставить в Арбитражный суд Ростовской области сведения из регистрационного дела ООО «АгроКоммерЦ» о дате рождения и адресе регистрации генерального директора и учредителя ООО «АгроКоммерЦ» (344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Грибоедовский, 4, ИНН: 6167103050) Петросяна Саркиса Владимировича, имеющего ИНН 616208508975.

Затребованные информацию и документы предоставить суду сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела на имя судьи Харитонова А.С. с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Суд предупреждает о том, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об истребовании доказательств обжалованию не подлежит.

В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» Завгороднего Владимира Михайловича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 19.11.2013 по делу №А53-11888/2012 отказать.