Определение № А53-12123/10 от 14.10.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-12123/10

«14» октября 2010 года

         Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Соколовой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Армавирские электричские сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская консалтинговая компания»

о взыскании задолженности в сумме 1 300 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 150 рублей

           при участии:

от истца: представитель не направлен

от ответчика: представитель не направлен

           установил: истцом заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская консалтинговая компания» о взыскании задолженности в сумме 1 300 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 150 рублей по договору № 59 от 07.02.2008 года на подписку журнала «Коллективная безопасность».

            Стороны представителей в судебное заседание не направили; о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела.

            Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 1 п/п 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2187 от 02.06.2010 года.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 123, 150, 151. 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Ходатайство  открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Армавирские электричские сети» об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу прекратить.

           Возвратить открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» в лице филиала «Армавирские электричские сети»  из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2187 от 02.06.2010 года в сумме 2 000  рублей.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

            Судья                                                                                                          Т.Б. Соколова