АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении дела в судебном разбирательстве
город Ростов-на-Дону Дело № А53-12123/10
«30» сентября 2010 года
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Соколовой Т.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала «Армавирские электрические сети»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская консалтинговая компания»
о взыскании суммы задолженности в сумме 1 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 рублей
при участии
от истца: представитель не направлен
от ответчика:представитель ФИО1 (доверенность от 23 сентября 2010 года б/н)
установил: открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала «Армавирские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская консалтинговая компания» о взыскании суммы задолженности в сумме 1 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 рублей по договору № 59 от 07.02.2008 года о подписке на журнал «Коллективная безопасность».
Истец представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о слушании дела без участия его представителя.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в судебное заседание представил отзыв, из которого следует, что истцу была произведена подписка на журнал в количестве шесть номеров на общую сумму 3 900 руб. Все номера журналов вместе с приложенными к ним товарными накладными, направлялись с адрес истца ( 352900, <...>) заказными бандеролями, о чем имеются соответствующие реестры почтовых отправлений с отметками почтамта г. Ростова-на-Дону. Поскольку ООО «Ростовская консалтинговая компания» применяется упрощенная система налогообложения, счет фактуры нами не выставлялись, товарные накладные прилагались к журналам в одно экземпляре – для бухгалтерского учета подписчика.
В случае, если заказная бандероль по какой-либо причине не была доставлена адресату, ее должны были возвратить отправителю с указанием причин возврата. Возврата, отправленного в адрес истца журнала не было, и, по данным ответчика задолженность в пользу истца у него не имеется.
В материалы дела представлена товарная накладная « 1269 от 23 ноября 2009 года, реестр почтовых отправлений, а также иные документы, подтверждающие, по мнению ответчика, обоснованность его позиций. Документы приобщены к материалам дела.
По результатам проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о необходимости отложения дела в судебном разбирательстве на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Отложить дело в судебном разбирательстве в судебное заседание на «14» октября 2010 года на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет 503, веб-адрес: http://arbitr61.ru/, телефон помощника судьи (863) 269-47-91, секретаря судебного заседания 267-57-66.
2.Истцу: представить письменные пояснения по существу иска с учетом возражений ответчика.
3. Ответчику:
При наличии ссылок на документы, представить их копии и подлинники.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае объявления перерыва в предварительном судебном заседании (судебном заседании) информацию о дате, времени и месте продолжения предварительного судебного заседания (судебного заседания) возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (http://rostov.arbitr.ru).
Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статей 59, 61 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебное заседание обязательна.
Судья Т.Б. Соколова