Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> СНИЛС <***>, место жительства Ростовская область, Орловский район, х. Широкий, ул. Весенняя,10, дата рождения 04.07.1979г., место рождения пос. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области),

при участии:

от финансового управляющего – представитель ФИО2, действующий по доверенности от 01.01.2018,

от уполномоченного органа – представитель ФИО3, действующая по доверенности от 13.06.2017,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего ФИО4 о проделанной работе.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения председателя Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2018 произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Овчинникову В.В. по делу № А53-12377/16 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

23.04.2018 от финансового управляющего посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ростовской области суд поступил отчёт об использовании денежных средств и процедуре реализации имущества, акт осмотра имущества должника, реестр требований кредиторов, выписки о движении денежных средств и иные доказательства, которые, в судебном заседании приобщены к материалам дела. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа представила пояснения в судебном заседании и настаивала на продлении процедуры реализации имущества. Кроме того, обратила внимание, что в материалы дела финансовым управляющим не представлен анализ финансового состояния о возможности или отсутствии освобождения должника от исполнения обязанностей, а также анализ движения денежных средств по расчетным счетам должника за три года, предшествующих ведению процедуры банкротства, с приложением выписок движении денежных средств; доказательства отсутствия возможности включить денежные средства в конкурсную массу должника, полученные 11.07.2016 от осуществления предпринимательской деятельности, а также доказательства принятых мер по поиску, выявлению и включению в конкурсную массу зарубежных активов должника, а также, мероприятий по их реализации.

Должник, конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Отчет финансового управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющимутверждена кандидатура ФИО4 из числа членов Ассоциации «Первой СРО АУ».

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 30.07.2016 № 137, объявление № 61230007085.

Согласно части 2 ст. 213.24 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом обращено внимание на невыполнение финансовым управляющим определения суда в части представления письменных пояснений по возражениям уполномоченного органа.

Учитывая, что финансовым управляющим не завершены мероприятия, возложенные на него положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности не представлены сведения о движении денежных средств по расчётным счетам должника.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Для завершения процедуры реализации имущества, выполнения всех необходимых мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры реализации имущества, срок процедуры реализации имущества подлежит продлению.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1.

Назначить судебное заседаниепо рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества на 26 июня 2018 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал № 410.

Обязать финансового управляющего завершить мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реализации имущества гражданина, представить отчет с учетом доводов уполномоченного органа. Финансовому управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.В.Овчинникова