Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий налоговой инспекции по вынесению поручения №08-9461 об истребовании документов (информации); о признании недействительным ненормативных правовых актов:

а) поручение №08-9461 @ Межрайонной ИФНС РФ №13 по Ростовской области от 18-июн-2008 об истребовании документов (информации);

б) запрос №08-08 Межрайонной ИФНС РФ №13 по Ростовской области от 12-сен-2008 о предоставлении выписки (выписок) по операциям на счете (счетах) индивидуального предпринимателя;

в) запрос №08-18/017351 Межрайонной ИФНС РФ №13 по Ростовской области от 21-
окт-2008 об участии органа внутренних дел в выездной налоговой проверке;

г) сообщение Новочеркасского межрайонного отдела оперативно-розыскной части (по налоговым преступлениям) от 28-окт-2008 о выделении сотрудника ФИО2
для проведения выездной налоговой проверки предпринимателя ФИО1

установил: заявление было оставлено без движения, после устранения недостатков, заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при участии представителей в предварительном судебном заседании:

от заявителя - индивидуальный предприниматель ФИО1 (копия свидетельства из ЕГРИП в деле)

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 доверенность № 28 от 07.04.2009г.

от заинтересованного лица Новочеркасского МРО ОРЧ при ГУВД РО – представитель не явился

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налоговой инспекции по вынесению поручения №08-9461 об истребовании документов (информации); о признании недействительным ненормативных правовых актов:

Представитель заинтересованного лица Новочеркасского МРО ОРЧ при ГУВД РО в предварительное судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно, в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Заявитель – Уточняю заявленные требования, дополнив их в следующей редакции:

2) Признать незаконным действия и решения МИФНС РФ № 13 по РО в части вынесения:

а) поручения № 08-9461@ Межрайонной ИФНС РФ № 13 по РО от 18 июня 2008г. об истребовании документов (информации);

б) запроса № 08-08 Межрайонной ИФНС РФ № 13 по РО от 12 сентября 2008г. о предоставлении выписки (выписок) по операциям на счете (счетах) индивидуального предпринимателя;

в) запроса № 08-18/017351 Межрайонной ИФНС РФ № 13 по РО от 21 октября 2008г. об участии органа внутренних дел в выездной налоговой проверке.

3). Признать незаконным действия и решения Новочеркасского МРО ОРЧ при ГУВД РО в части вынесения:

а) сообщение Новочеркасского межрайонного отдела оперативно-розыскной части (по налоговым преступлениям) от 28 октября о выделении сотрудника ФИО4, для проведения выездной налоговой проверки предпринимателя ФИО1. Прошу суд приобщить к материалам дела Заявления о признании ненормативно правового акта недействительным.

Суд уточненные требования принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования считает необоснованными, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела заявление о нарушении ПБОЮЛ ФИО1 налогового законодательства, уведомление от 20.10.2008г., запрос от 12.09.2008г., поручение № 9461; регламент планирования и подготовки выездных налоговых проверок, отзыв на заявление.

Суд удовлетворил ходатайство, документы приобщены к материалам дела.

Суд счел представленные материалы достаточными для рассмотрения дела.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «20» августа 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 318.

Заявителю – Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.

Заинтересованным лицам – представить письменный отзыв на уточненные требования заявителя, нормативно-правовое обоснование своей позиции. Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.

Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ 2002 года о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участникам процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ 2002 г. лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копии представляемых суду документов должны быть надлежащим образом заверены: надпись «копия верна», Ф. И. О., должность лица, удостоверяющего верность копии, подлинная печать организации, а так же запись, где хранится подлинный экземпляр данного документа.

Суд предупреждает о том, чтов соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

Судья Т.И. Кондратенко