Определение № А53-13306/10 от 30.09.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                         Дело №А53-13306/2010

30 сентября  2010 г.                                                                

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего:    судьи  Захарченко О.П.,

проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону,  г.Ростов-на-Дону

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 28.04.2010 №ИЗ-11102/5)

от ответчика: не явился, надлежаще не  уведомлен

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.04.2009 по 30.06.2010 в сумме 7 312 235 руб. 24 коп., пени за период с 21.06.2009 по 30.06.2010 в сумме 402 582 руб. 92 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с необходимостью получения информации о переходе права собственности от ФИО1 к ФИО3 на объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 582,4 кв.м, степень готовности 7%, инвентарный номер 18090, литер «А», расположенный на предоставленном по договору аренды от 03.07.2008 №30322 земельном участке по ул. Думенко,20 в г. Ростове-на-Дону, кадастровый номер 61:44:02 07 11:0013, на основании ст. 66 АПК РФ, суд направлял запрос в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области указанные сведения. Однако доказательств получения запроса в материалах дела отсутствуют.

Истцом  заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для повторного  направления запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, которое зафиксировано в протоколе судебного заседания, подлежит удовлетворению, поскольку получение сведений в отношении оснований и периодичности изменения кадастровой стоимости земельного участка является существенным для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца – удовлетворить.

Направить повторно запрос в Управление Росреестра по Ростовской области.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 17.11.2010 на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> а, зал № 318, тел. <***> (доб. 243), факс <***>.

Предлагается представить:   

истцу – дополнительно правовое обоснование заявленных требований с учетом ответа на запрос суда;

ответчику –  ПОВТОРНО письменный мотивированный отзыв на каждый довод истца со ссылками на законодательство с приложением документов, подтверждающих возражения относительно исковых требований; представить контррасчет спорной суммы задолженности, пени; доказательства исполнения обязательств по договору (при наличии указанного).

  Судья                                                                                                              О.П. Захарченко